Адаптер звуковой электрический

У Агата, в видеороликах, видел звуковой адаптер. Расскажите о нём подробнее?

У меня имеется такой, если хотите, сниму через пару дней и фото, и видео - когда домой доберусь.

Как-то раз уже кидал ссылку такую http://www.normanfield.com/pickups.htm
На страничке много звукоснимателей таких, и они почти все в разборе показаны. Много разных конструкций интересных.

Ничего себе! какое разнообразие! Благодарю.
А из наших, советских, что-то есть?

Конкретно по той ссылке - нет. Автор сайта - англичанин, так что писал он, так сказать, о "местном" ассортименте... Советские самые распространённые вроде "радио" (если не ошибаюсь) и "аккорд" и ему подобные (той-же конструкции). Это те которые мне в продаже попадались.


Не уверен, откроется ли картинка. У меня, вроде, такой же, но корпус из чёрного карболита. Просто я живу в одном городе, а учусь в другом, так что большая часть моей техники от меня за 200 км... Подробнее сказать и показать сразу после нового года смогу - поеду, разберу, сфотографирую

С нетерпением буду ждать.

Разобрал звукосниматель. Прошу прощения за качество фотографий - снимал на телефон, а больше сейчас не на что... Видео снять не могу, камера в ремонте, а на телефон смысла нет - звук очень плохо слышно.









В процессе ремонта поменял катушку (на аналогичную) и провод с вилкой (от другого звукоснимателя).

Также собрал специальный переходник для подключения адаптера к усилителю.

Спасибо.
Какая интересная конструкция! Еще бы узнать электрические параметры!

Параметры не знаю, замерять нужно... Сейчас, увы, не смогу этого сделать.

Были когда-то фотографии адаптера "радист" разобранного, не могу найти. Скорее всего погибли вместе со старым компом... там конструкция совсем убогая ещё проще

Совсем давно, еще в школе, проделывал опыты по извлечению звука с пластиок. Брал телефонный капсюль и припаивал к мембране иголку. Выводы подключал к УЗЧ. Результат был хорошим, для опыта, конечно.

Ну так конструкция капсюля позволяет, почему бы и не сделать. Собственно, такая штука была очень частой самоделкой радиолюбительской.

Наконец-то стал обладателем сего адаптера ( клеймо РЗ №3).

MisterTwister пишет:Наконец-то стал обладателем сего адаптера ( клеймо РЗ №3).

Обратите внимание, что там внутри, на оси иглодержателя надеты резиновые трубочки. Это демпферы на которых качается вся подвеска иглы с якорем. Они наверняка у Вас уже превратились в куски твердой "пластмассы". Их необходимо ободрать и заменить на кусочками ниппельной трубки. Иначе адаптер не будет нормально воспроизводить звук. Если магнит внутри болтается, то его тоже нужно проложить полоской резины, или чего-нибудь пластичного, чтобы он плотно был прижат к металлическим язычкам. Если адаптер кто-то разбирал и крутил, то нужно отрегулировать язычки, чтобы они стояли симметрично якоря и с минимальным зазором. Голый, и драный экранированный шнур, лучше заменить на новый в изоляции от какого-нибудь микрофонного, или магнитофонного моно-шнура. Можно использовать и стерео, каждый провод отдельно на вывод обмотки, а экран соединить с одним из них, но на разъеме, который будет вставляться в усилитель. Провод обмотки катушки очень тонкий, осторожно не оборвите, особенно внутренний вывод, иначе потом всю катушку придется перематывать.
Вилку лучше заменить на разъем подходящий к усилителю. Пусть это не аутентично, но позволит избежать лишних наводок и обезопасит от того, что кто-нибудь по глупости не сунет вилку в розетку.
И еще, пытался подключать ко входу компьютера, но звук был слабый и искаженный. Может это конечно особенность моей карты, или у нее слишком низкоомный вход. А вот транзисторный усилитель от проигрывателя Волна 301С играет вполне даже неплохо.
P.S. У меня шнур стерео распаян по другому. Экран на один вывод обмотки, а оба внутренних провода на другой. Второй конец на разъеме распаян так - экран на корпус, а провода отдельно один на левый, второй на правый канал. Т.е. на моно усилителе будет играть один канал, а на стерео оба.

Благодарю за рекомендации.
А вилку и правда лучше поменяю от греха подальше

Кстати винты, которыми прикручена прижимная пластина должны быть алюминиевые, или дюралевые. Это для того, чтобы через стальную пластину не замыкалось магнитное поле. Так что стальные там не годятся, а на фотографиях выше по моему кто-то уже стальные вкрутил. Но думаю можно заменить на подходящие латунные.

а на фотографиях выше по моему кто-то уже стальные вкрутил.

Если Вы про фотографии разобранного черного звукоснимателя, то там 2 отдельные пластины никак не контактируют, а якорь прижимают через ниппель, так что поле там не замыкается. И более того, если речь именно о тех винтах, то они обязательно должны быть стальными!
Дело в том, что пластины прижимные прикручены ими к верхним пластинам-полюсам, и  все это вместе образует как бы 2 полюса в форме букв "П" - 2 параллельные железные пластины соединенные железным винтом. Конечно, это далеко не то же самое, что фрезерованные П-образные полюса (позже добавлю фото английского адаптера), или аналогичные им по форме, набранные из пластин электротехнической стали (как сердечник трансформатора) и.т.д.  Тем не менее, получается очень упрощенная, но рабочая конструкция.

Абсолютно с Вами не согласен. Как аргумент могу сказать, что мой адаптер имеет все оригинальные детали и винты в нем из дюрали (или твердого алюминия). Магнитное поле магнита должно быть разомкнуто. Полюса магнита заканчиваются двумя стальными пластинами, (вот и получается, как Вы сказали П), между которыми колеблется якорь находящийся внутри катушки индуктивности, за счет чего в ней наводится ЭДС. Если винты будут стальными, то основная часть постоянного магнитного поля через винты и стальную пружинящую пластину будет замкнут, и колебания якоря будут оказывать меньшее влияние на изменение магнитного поля, что уменьшит наводимый ЭДС в катушке. Соответственно переменное напряжение на выходе адаптера будет существенно слабее. Обратите внимание на фото, - под прижимной пластиной еще проложена прокладка из прессшпана, чтобы полностью исключить электрический контакт якоря с ней.

Абсолютно с Вами не согласен. Как аргумент могу сказать, что мой адаптер имеет все оригинальные детали и винты в нем из дюрали (или твердого алюминия). Магнитное поле магнита должно быть разомкнуто.

Agat, Вы очевидно не заметили одного нюанса - у вашего адаптера и моего разные конструкции (как ни странно).

В Вашем случае, якорь прижат одной пластиной, которая, конечно, должна быть закреплена именно так, как Вы описываете, и именно из-за описанных Вами причин. Тут сомнений нет и быть не может.

Однако

В моем адаптере (где, кстати, тоже все родное, кроме катушки) прижимных пластин две. Одна подходит с одной стороны, и поджимает заднюю часть якоря, а другая, с другой стороны, поджимает переднюю. Между собой они не соприкасаются, и не замыкают поле. Таким образом, для моего звукоснимателя моя теория верна.

Хоть это и странно, но судя по всему перед нами 2 различных варианта адаптера, выпускавшихся в одном и том же корпусе.

Думаю, все было бы ясно сразу, если бы я сделал фото снизу. Если присмотреться, на одном из снимков видно, что там именно две пластины.

Савелий пишет:
Agat, Вы очевидно не заметили одного нюанса - у вашего адаптера и моего разные конструкции (как ни странно).
Хоть это и странно, но судя по всему перед нами 2 различных варианта адаптера, выпускавшихся в одном и том же корпусе.

Да, действительно, на фото я и не обратил внимания, что у Вас прижимная пластина, это не одно целое. Тогда я с Вами полностью согласен. Интересно бы теперь выяснить, какая из конструкций более поздняя. Если исходить с точки зрения экономии алюминия и большей надежности стальных винтов, то Ваша более поздняя. Но могут быть и другие причины различий.
Как говориться - в конструктивной беседе возникают еще больше вопросов, а истина где-то посредине

Как говориться - в конструктивной беседе возникают еще больше вопросов, а истина где-то посрединеSmile

В чем мы и убедились)

А какое клеймо у Вашего на крышке?

РЗ
№3
в круге, оно по моему у всех одинаковое. Подозреваю это Почтовый ящик Радио Завод №3

В юном возрасте был у меня такой адаптер в идеальном состоянии. Я все хотел из него сделать звукозаписывающий аппарат на "ребра". Естественно ничего не получилось, а адаптер разобрал на магнитик. Та же участь постигла и целенькую патефонную головку. Сейчас бы руки себе за это оторвал

в круге, оно по моему у всех одинаковое.

А вот и нет

У меня в круге то ли МПК какой-то, то ли ПМК, в общем Большая М и под ней маленькие П и К.
А в остальном корпус точно такой же.

Савелий пишет:

в круге, оно по моему у всех одинаковое.

А вот и нет
У меня в круге то ли МПК какой-то, то ли ПМК, в общем Большая М и под ней маленькие П и К.
А в остальном корпус точно такой же.

Ну тогда все ясно - разные заводы, разные инженерные решения, а прессформа основы одна. В СССР серийное производство и интеграция были на высоком уровне.

И тем не менее, завтра добавлю фотографии разобранного английского адаптера ВТН - хотя бы просто для разнообразия.