Подвес иглы головки звукоснимателя

Доброго всем времени!
Достался патефон в плачевном состоянии. Мембрану выпрямил и запаял. Шарики звукоснимателя утеряны.
Подскажите пожалуйста точный диаметр шариков. Как я понял из по три с каждой стороны.

tau76 пишет:Доброго всем времени!
Достался патефон в плачевном состоянии. Мембрану выпрямил и запаял. Шарики звукоснимателя утеряны.
Подскажите пожалуйста точный диаметр шариков. Как я понял из по три с каждой стороны.

3,15-3,3 мм. Я умудрялся и разные вставлять, только одинаково с одной и с другой стороны.

Спасибо большое! А то на угад два подшипника разбил, шары не те.
Их по 3?

Может знаете номер подшипника

Номер подшипника не знаю.

Охотничья дробь номер 5.

Шариков 3 с каждой стороны?
Поточнее есть у кого их размеры?

Шариков 3 с каждой стороны?
Поточнее есть у кого их размеры?

Сейчас мерил микрометром 3,05

Спасибо громадное!

Вообще в советских стандартных головках типа "Молот" шарики обычно ровно 3 мм. Но бывают и больше, и меньше. Зависит от размера чашечек подшипника. Должно вмещаться по три шарика в каждую чашечку, без люфта, но не с треском.

У меня Коломенкого Завода патефон.
Купил шарики на развес 3мм, по возможности попробую.
Спасибо за подсказки

А где покупали шарики? Имееться ввиду в какой ,так скажем сфере? Авто, в спец магазине, на ГПЗ, или на барахолке? Вообщем где их искать?

Магазин сальников, подшипников, ремней

Спасибо.

Я тоже покупал на авторынке россыпью.

tau76 пишет: Шарики звукоснимателя утеряны...

Всем хорошего настроения!
Есть вопрос по назначению этих самых шариков. Они выполняют функцию демпфера вроде как? Еще, я думаю, что также они нужны для устранения ненужных резонансов? Может быть, промазать их антидемпферной смазкой перед установкой? Она из силикона гуской консистенции...
Но если рассмотреть необходимость применения этих самых шариков, то очень хочется узнать, почемуц применяется именно такая техническая задумка? Ведь модно было просто прижать иглодержатель винтом что ли... Как-то проще все реализовать? М?

avtomat4ik пишет:

tau76 пишет: Шарики звукоснимателя утеряны...

Всем хорошего настроения!
Есть вопрос по назначению этих самых шариков. Они выполняют функцию демпфера вроде как? Еще, я думаю, что также они нужны для устранения ненужных резонансов? Может быть, промазать их антидемпферной смазкой перед установкой? Она из силикона гуской консистенции...
Но если рассмотреть необходимость применения этих самых шариков, то очень хочется узнать, почемуц применяется именно такая техническая задумка? Ведь модно было просто прижать иглодержатель винтом что ли... Как-то проще все реализовать? М?

 Может быть чтобы убрать резонансные колебания низкой частоты, глухие звуки. Возможно заостренные держатели поводка, кроме центровки,  минимизируют площадь соприкосновения. Примерно такой же принцип реализован в стойках для акустических систем. Они на шипах. Т.е. контакт с полом происходит в 3-4-х точках.  Попадались мембраны с бумагой или шпатлевкой вместо шариков в стаканчиках. Так они и не играли .Но это всего лишь моя версия.

Шарикоподшипник обеспечивает более легкий и плавный ход иглодержателя, чем игольчатые зажимы. Просто это более дорогое решение, но качество воспроизведения улучшается. Да и конструкция надежнее.

Без шариков не обойтись. Прижать винтом, будет глухой звук, да и со временем вырвет поводок из диффузора.

ввя пишет:Без шариков не обойтись. Прижать винтом, будет глухой звук, да и со временем вырвет поводок из диффузора.

Шарики обеспечивают воспроизведение низких частот. На мембранах сист. Адикаевских поводок был прижат винтами. И частоты были в основном высокие и средние. А тут решение для более приятного прослушивания.

Мне кажется низкие частоты в большей степени обеспечивает паук.

ввя пишет:Мне кажется низкие частоты в большей степени обеспечивает паук.

И он наверное тоже. Но паук скорее амплитуду увеличивает.