Разговор о Красногвардейцах

Винты тонарма как всегда намертво закисли, подшипник заклепанный так что думаю в него бестолку лазить
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Рычажный фиксатор, класс! А упор найдётся со временем, думаю. Ну и лак подлатается потихоньку. Винты можно попробовать снизу освободить, со стороны рупора. Поздравляю!!! Отличное приобретение, как по мне.

Владимир Берберов пишет:Рычажный фиксатор, класс! А упор найдётся со временем, думаю. Ну и лак подлатается потихоньку. Винты можно попробовать снизу освободить, со стороны рупора. Поздравляю!!! Отличное приобретение, как по мне.

аппарат да, редкость, я такой на продаже видел один (кроме этого) тот что на фото Иван скинул, его давно продают, потому что просят 17000, он того не стоит. убитый, но интересный, как лопс на двух замках

Это который с синим диском и на 2-х замках? Без шильдика который? - Если это о нём, то давно у меня слюнки текут, но это за пределами моей ценовой категории.

Владимир Берберов пишет:Это который с синим диском и на 2-х замках? Без шильдика который? - Если это о нём, то давно у меня слюнки текут, но это за пределами моей ценовой категории.

Три года понадобилось,что бы пришло понимание и вера,что Красногвардейцы с лакированной дэкой это реальность.А когдато,я, три года назад ,приобрел у Виктора Хуголя другую версию Красногвардейца ,но так же с лакированной дэкой и выдожил на суд форумчан,доказывая,что это заводская работа,мне,мягко говоря,не поверили.Даже покойный Ястребов не верил.Пришлось лакированную вставку из крышки отдирать,что бы показать,что на внутренней стороне,есть пометки сборщика.

Потому, что не надо спешить с выводами. С версиями можно и поспешить, и чем их больше - тем скорее придём к истине, а вот с окончательными выводами надо быть поосторожнее.

Александр 70 пишет:

Владимир Берберов пишет:Это который с синим диском и на 2-х замках? Без шильдика который? - Если это о нём, то давно у меня слюнки текут, но это за пределами моей ценовой категории.

Три года понадобилось,что бы пришло понимание и вера,что Красногвардейцы с лакированной дэкой это реальность.А когдато,я, три года назад ,приобрел у Виктора Хуголя другую версию Красногвардейца ,но так же с лакированной дэкой и выдожил на суд форумчан,доказывая,что это заводская работа,мне,мягко говоря,не поверили.Даже покойный Ястребов не верил.Пришлось лакированную вставку из крышки отдирать,что бы показать,что на внутренней стороне,есть пометки сборщика.

Этот аппарат заводской вариант без сомнений, самопал так не выглядел бы и двух одинаковых не бывает

Владимир Берберов пишет:Это который с синим диском и на 2-х замках? Без шильдика который? - Если это о нём, то давно у меня слюнки текут, но это за пределами моей ценовой категории.

Он того не стоит, 17 к это уже дурость, если б он был идеальный с паспортом, тогда может быть

Их становится всё больше:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
На этот раз с "ушами" и металлическим бортиком! Как тот, что я видел под Новый год, правда, там была более поздняя модель.
Макс, он просто обязан достаться Вам

Клим пишет:Их становится всё больше:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
На этот раз с "ушами" и металлическим бортиком! Как тот, что я видел под Новый год, правда, там была более поздняя модель.
Макс, он просто обязан достаться Вам

Где ж столько денег взять?
сомнение по поводу оригинальности, что за окаемка, почему под биркой подкладка и бирка на гвоздях?
почему сам не заберешь?

По поводу оригинальности - да, тут смотреть надо лично, а самопальность - к ней я отношусь так: если это удачный "тюнинг" того времени - оно интересно; если он сделан в иные уже уже времена (а тем более. если недавно) - это просто порча аппарата. Как и всякий неудачный "тюнинг", пускай и того ещё времени - порча.

Владимир Берберов пишет:По поводу оригинальности - да, тут смотреть надо лично, а самопальность - к ней я отношусь так: если это удачный "тюнинг" того времени - оно интересно; если он сделан в иные уже уже времена (а тем более. если недавно) - это просто порча аппарата. Как и всякий неудачный "тюнинг", пускай и того ещё времени - порча.

Лично мне даже того времени самопал не особо интересен, по крайней мере не за большие деньги

Аппараты с каёмкой встречаются, кажется, на том новогоднем тоже была. Или следы от неё... но каёмки такие бывали на зарубежных, так что и в Красногвардейске могли применить. Вообще такая рамка нужна для выравнивания крышки, как уголки у некоторых Электроприборов. Кстати, видел ЭП с полированной декой - если найду об'явление, сообщу.
Может, бирка отвалилась, и, чтобы новые гвозди не пробили крышку насквозь, сделали подкладку. Да и мало ли что могло быть. Если современную вещь приходится приводить в чувство, какой угодно "колхоз" можно сотворить, а кто-то будет потом голову ломать.
Самому он не очень нужен, и денег жалко.

Клим пишет:Аппараты с каёмкой встречаются, кажется, на том новогоднем тоже была. Или следы от неё... но каёмки такие бывали на зарубежных, так что и в Красногвардейске могли применить. Вообще такая рамка нужна для выравнивания крышки, как уголки у некоторых Электроприборов. Кстати, видел ЭП с полированной декой - если найду об'явление, сообщу.
Может, бирка отвалилась, и, чтобы новые гвозди не пробили крышку насквозь, сделали подкладку. Да и мало ли что могло быть. Если современную вещь приходится приводить в чувство, какой угодно "колхоз" можно сотворить, а кто-то будет потом голову ломать.
Самому он не очень нужен, и денег жалко.

Разбирали мы такие аппараты,с каемкой как у Коламбии.Я выкладывал фото в этой же теме,пару лет назад.Они были разные,с прямоугольным рупором и с классическим,птэшным.Аппарат реставрированный,лак новый.

И шильдик привинтили при реставрации. Интересно, правильный ли. В моём, который самого начала 1936, по всему судя, шильдик салатовый, почти жёлтый, у похожих на мой - такие же видел, а этот 1935, надо думать.

вот какие фото успел прислать продавец, вроде оригинал, обратите внимание на тонарм
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Интересный вариант. Рычажок-фиксатор крышки по уху работает? Подшипник - как у моего, эта версия. Шкала - уже не первый "лаковый" вариант с поздней. Тонарм странный, так и хочется на правильность тангирования проверить. И маркировку на рычаге кто-нибудь смог прочитать? Я не смог.

Владимир Берберов пишет:Интересный вариант. Рычажок-фиксатор крышки по уху работает? Подшипник - как у моего, эта версия. Шкала - уже не первый "лаковый" вариант с поздней. Тонарм странный, так и хочется на правильность тангирования проверить. И маркировку на рычаге кто-нибудь смог прочитать? Я не смог.

фиксатор по уху работает, увеличивал фото рычага, стандартный номер 5 цифр и - 6 на конце, шильдик оборотов 36 года

Работа рычажка по уху наводит на мысль, что вариант заводской. И ещё одно подтверждение, что шкала оборотов - первое изменение модели после внедрения позднего подшипника. Но вот что интересно: получается, что подобные эксклюзивные варианты производились весь 1935 год и какую-то часть 1936 года, параллельно с ординарными для того времени вариантами. И ещё. А что если это самый поздний для модели тонарм? Который был выпущен малым тиражом и в крупную серию не пошёл: предпочли тонарм по типу ПТ-3?

Владимир Берберов пишет:Работа рычажка по уху наводит на мысль, что вариант заводской. И ещё одно подтверждение, что шкала оборотов - первое изменение модели после внедрения позднего подшипника. Но вот что интересно: получается, что подобные эксклюзивные варианты производились весь 1935 год и какую-то часть 1936 года, параллельно с ординарными для того времени вариантами. И ещё. А что если это самый поздний для модели тонарм? Который был выпущен малым тиражом и в крупную серию не пошёл: предпочли тонарм по типу ПТ-3?

сам внутренний внешний вид стали менять раньше чем тонарм и игольницу, есть же аппараты с узким тонармом и овальным рупором и игольница. то старого образца, то нового, в любом случае этот эксклюзив интересен, их скорее всего выпускали очень малыми партиями, потому что на продаже они встречаются крайне редко

Помните, в теме говорили о "преемственности" между КГ и послевоенной артелью "Граммофон"? Ушастая крышка - ещё один совпадающий элемент, пусть такие красногвардейцы и редки.
Тонарм, действительно, необычный, только чего в нём странного? С точки зрения траектории иглы вообще неважно, сколько изгибов и где они находятся. Значение имеет только угол между плоскостью мембраны и проекцией отрезка, соединяющего ось вращения подшипника с центром мембраны - это и будет коррекционный угол.
Замечательная страница, посвящённая одной из лучших конструкций в истории - с построениями, графиками и формулами:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Надеюсь, будет интересно.

А какая модель "Ушастая" у "Граммофона". Обычно у МГ-3 отмечают много от предвоенного Красногвардейца. Но МГ-3 не ушастый.

Владимир Берберов пишет:А какая модель "Ушастая" у "Граммофона". Обычно у МГ-3 отмечают много от предвоенного Красногвардейца. Но МГ-3 не ушастый.

Это как так?
Вы ушастую артель не видели?

Клим пишет:Помните, в теме говорили о "преемственности" между КГ и послевоенной артелью "Граммофон"? Ушастая крышка - ещё один совпадающий элемент, пусть такие красногвардейцы и редки.
Тонарм, действительно, необычный, только чего в нём странного? С точки зрения траектории иглы вообще неважно, сколько изгибов и где они находятся. Значение имеет только угол между плоскостью мембраны и проекцией отрезка, соединяющего ось вращения подшипника с центром мембраны - это и будет коррекционный угол.
Замечательная страница, посвящённая одной из лучших конструкций в истории - с построениями, графиками и формулами:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Надеюсь, будет интересно.

Аппарат действительно странный, что то новое, только если в руках подержать тогда можно определить что это, самопал или эксклюзив заводской

Немножко запоздал, но вот:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]