звукосниматели системы Адикаевских

По теме звукоснимателей сист. Адикаевских на форуме было много мнений.
От  - "содрали проходимцы" у Запада.
До -  документов, из личного архива Адикаевских, представленных г-ном  Plastmass. Из которых следует, что при их простоте изготовления, звучат они лучше, чем звукосниматели (типа Москва, ВЭТ, Харьков), изготовленные по лицензии HMV 5В.
После судебных тяжб на Промметизе удалили надпись "сист Адикаевских", хотя конструкция осталась прежней. На Харьковском заводе производили одновременно и типа HMV5B   и в деревянном корпусе.
Хотелось бы услышать мнение меломанов: а что реально звучит лучше?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Адикаевский - русский журналист и поэт сатирик. Как и Ребиков ---> на все руки от скуки. Это не говорит от том что они ничего не сделали. Но ничего изначально и не изобрели. Просто дорабатывали ранее изобретенное.  Алюминиевый диффузор не  Адикаевский же изобрел.? Способ крепления поводка к диффузору и корпусу тоже не он. Все это  в Европе ранее придумали. Свою матрицу и способ ее изготовления возможно и придумал. Во всяком случае вовремя запатентовал тот самый резиновый шарик. Ни один патефонный завод не комплектовался его мембранами. А вот в  предприимчивости ему не откажешь. Советский народ любил головы патефонам сворачивать. Вот он и заполнил рынок недорогими ремонтными мембранами.

Как-то мы все по кругу ходим. Ну, понятно, что на пустом месте новых конструкций не возникало.
    И все-таки, хотелось бы услышать мнение по вопросу качества звучания этих вышеперечисленных звукоснимателей.

По поводу звука. К качеству звука отношусь очень серьезно. В свое время  очень много времени и средств потратил на это. Особенно на автомобильный звук. В общем суть не в этом. Представление о качественном звуке и построении звуковой сцены имею. Как это не смешно, на патефоне тоже можно  определить где находится исполнитель, где саксофон, а где ударник (барабаны),ну и примерно какие инструменты задействованы при записи в студии звукорежиссером того времени. Изначально уже было некорректно сравнивать родоначальников и законодателей Европейской акустики и звуковой аппаратуры с произведением журналиста и его сына. Но ради опыта не пожалел времени. Короче. По просьбам,за основу была взята мембрана Харьков, полный аналог HMV и Адикаевка. Обе мембраны ранее  патефонов не видели или редко использовались.  Т.е. практически новые. Домашнего хранения. Так же для спец. прослушивания были взяты пластинки Л. Утесова "Бомбардировщики" и всем известный Эллингтоновский "Караван" в исп. джаз. оркестра Кнушевицкого. Обе в первых изданиях, т.е. наиболее качественно прописанные. На "Бомбардировщиках"  можно проверить мужской и женский вокал и все инструменты. На "Караване" инструментал с большим количеством инструментов. Особенно духовых.Выбраны они не спроста т.к. джаз для проверки  любой аппаратуры наиболее всего подходит. Обе пластинки коллекционные, соответственно в идеальном состоянии. Ну и новые настоящие иглы разумеется. Как и ожидалось, сенсации не произошло. Харьковская полностью переиграла Адикаевскую. Да и глупо было бы ожидать обратное. На всех частотах отработала отменно и разборчиво. Особенно на средних, большей частью голосового диапазона. Баса немного не хватало. ( Этим выделяются мембраны ГПТ 35 г). Адикаевка звучит более резко вплоть до свиста.Очень много звона. Верха завалены,низких вообще никаких. Нетрудно догадаться почему. У Харькова диффузор полностью открыт, в то время у Адикаевки все частотные составляющие вынуждены выходить через отверстие диаметром всего 1,5 сантиметра. Поэтому откуда там басу взяться.Сразу оговорюсь.ЭТО все на на мой слух и взгляд. Качество восприятия звука у всех разное. Как итог. Патефон он есть патефон. В те времена звук сравнивали только специалисты. Народ особо не загонялся. Бутыль самогона, танцы-шманцы и очередная сломанная башка и десяток запиленных пластинок Вот только патефоны были разные. Тизприбор с отличным звуком - элите и тем кто при деньгах. Остальные довольствовались покупкой всем двором более дешевой  версии.

Вот исторический документ. Как пишут в газете, новое изобретение Адикаевского.    Слов нет.  Цирк зажигает огни    [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

СУ-15ТМ пишет: а что реально звучит лучше?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

ввя пишет:По поводу звука....  Харьковская полностью переиграла Адикаевскую.

Возможно, размеры входного и выходного отверстий диффузора и влияют на низкие частоты. Но, тут вопрос, что мешало их увеличить? И карболит бы сэкономили.  Головы ГПТ в этом плане такие же как и Адикаевки. Собственно, и в остальном конструкции мало чем отличаются.  А ГПТ - заводское производство, над ними, полагаю, думали не "писатели". Кстати, вопрос - кто у кого передрал конструкцию   ?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

   По-моему мнению, дело в применении на звукоснимателях типа HMV 5 более сложной конфигурации тиснения фольги и "паука".     Еще - у них на выходе стоит конструкция типа делителя. Вероятно, для создания ламинарного потока воздуха ?

Я уже не раз  говорл, что суть паука разделить частоты. Мух от котлет Иначе он здесь  просто ни к чему. У HMV  за средне-высокий частотный диапазон отвечает паук, у Адикаевки -конус.Я считаю HMV это некий праобраз нынешнего коаксиального динамика. А уж англичане на акустике ,и не только," собаку съели". И не одну. Адикаевские и прочие - широкополосные. HMV 5, Молот, Молотов -коаксиальные. По нынешним временам. Вот первый попавшийся под руку сайт, что бы показать разницу в динамиках или  суть этой разницы. Ничего не напоминает? [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Особое тиснение фольги на английской мембране никакого значения не имеет. Это всего лишь технология сжатия излишков материала при тиснении. В работе диффузора она участия не принимает. Потому что основная часть этих насечек прижимается к корпусу через фланелевые кольца - уплотнители. И в колебаниях она практически не участвует. Завтра еще раз ее посмотрю. У меня как раз лежат отдельно два диффузора Москва, Тизприбор.

ввя пишет:Вот исторический документ. Как пишут в газете, новое изобретение Адикаевского.    Слов нет.  Цирк зажигает огни    

Как тебе такое, Василий Адикаевский?
Буржуйской граммофон "Горынеч"    За монетку проигрывает одну сторону пластинки.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]