Ленинградский довоенный мини патефон --был!

Владимир Берберов пишет:Очень хочется его увидеть: вещь ведь с такой историей! И интересно, планируете ли восстановить?

Я изначально думал использовать его как донор.Потому как есть колхозные вмешательства.Он попал ко мне года два назад.Чинил проводку в доме одной старушки,жила на моей улице.Муж не вернулся с войны,она так и прожила всю жизнь одна.Двое детей.Старушка умерла,дети дом используют как дачу.Ну как дети,они сами давно на пенсии,но приезжают со своими детьми и внуками.Проводку я починил,денег брать не стал,а спросил,может что есть из старины.Они мне отдали этот патефон и рассказали историю,откуда он.Во время войны были солдаты на постое,был у них патефон не рабочий.Хозяйка отдала им свой,а этот оставили.Ни кто его так и не чинил,хранился в чулане.Ну так вот,сначала думал на запчасти,потом решил восстановить и отдать в школьный музей.Все же вещь с историей и конкретно привязана к месту и людям.А то у них там Молот послевоенный,кстати тоже я когда то отдал.Мотор недавно приобрел,прислали из Калининграда

Считаю очень правильным решением. Правда, лично я не менял бы привод, а взял бы для него запчасти от донора, чтобы привод остался именно тот самый, с той же историей. Очень люблю, когда история предмета известна, а тем более - по фронтам прошедший.

Обычный Красногвардеец,39 года выпуска.По углам окован со всех сторон латунью.Эт добра на войне хватало-гильзы от артелерийских снарядов.Самодельная рукоять на ручке завода,а в остальном,все как обычно.Головы не было.

Лично я поставил бы правильную головку, починил привод. А латунную оковку бы не снимал и самодельную рукоять сохранил: фроновые отметины, руками бойцов такой тюнинг был сделан. Это не то, что "колхоз" годов этак 50-х-70-х.

Александр 70 пишет:Обычный Красногвардеец,39 года выпуска.По углам окован со всех сторон латунью.Эт добра на войне хватало-гильзы от артелерийских снарядов.Самодельная рукоять на ручке завода,а в остальном,все как обычно.Головы не было.

Соглашусь о трепетном отношении к патефонам с обеих сторон.Немцы,продвигаясь к Москве-удивлялись количеству патефонов в деревнях-брали их с удовольствием вместе с пластинками.

Вообще ,патефонов в селах и деревнях было очень мало.Много их было в городах.Тут своя деревенская специфика играла роль.Не было у колхозников денег,что бы их купить.Штатно они числились за избами читальнями.К примеру в моем селе был в избе и патефон и трубный граммофон.Мама была ребенком,но помнит,как выставляли граммофон в окно и устраивали танцы по праздникам.А колхозники работали за натурпродукт ,за трудодни.Если у кого были родственники в городе,то те иногда покупали и привозили родне в село.Или передовик производства мог получит его в качестве подарка.

Владимир Берберов пишет:Лично я поставил бы правильную головку, починил привод. А латунную оковку бы не снимал и самодельную рукоять сохранил: фроновые отметины, руками бойцов такой тюнинг был сделан. Это не то, что "колхоз" годов этак 50-х-70-х.

Да Владимир,именно так и собираюсь сделать.Корпус приведу в порядок,естественно никакой покраски.Латунь обязательно останется,еще начищу ее.Ну а по приводу будет видно,получится переставить-переставлю по частям.Нет,значит поменяю полностью привод.

Вот,встретилось видео.
https://youtu.be/m8goJmvF8EM

Аппарат - слюнки текут. Если снимок подлинный - ещё один аргумент в пользу утверждения. что на фронте преобладали совсем не новые патефоны. Интересно, получится ли его опознать? По корпусу - внешность стереотипная для начала 1930-х. А внутри - похоже, очень рьяно ретушировал человек, патефонов совсем не знающий, поэтому вмонтировал туда, что знал - ЭПУ начала 1960-х.

Это может быть немецкая Электрола.Плохое разрешение,но вроде бы в торце ,спереди,складная заводная рукоять.Я на другое обратил внимание.Выход из блиндажа в траншею.То есть,это блиндаж переднего края.

Такое, Владимир, не отретушировать. Да и вообще, зачем тут ретушь? Это же не лысины партработников и не политические лидеры сталинского периода на фото после их репрессии... Такие электро-патефоны были в военный период и в Британии, и в Германии и даже у нас. Аппараты «НКТП-32» не надо забывать. Но тут вероятно трофей, что было очень частым явлением. Согласен с Александром, что вероятнее всего именно немецкий, так как у них его и забрали.

Ну вот я не вижу здесь головки патефона. Зато вижу тонарм электропроигрывателя, причём уж очень тонкий для довоенной модели. А что делать на передовой электропроигрывателю? А ретушь - имею в виду современную ретушь, в Фотошопе. Хотя и 1960-е можно было её сделать (на рубеже 70-80-х сам делал, старыми технологиями), но и вправду не нужно, сохранность этих фото была тогда ещё неплохая. Да и ретушёр 1960-х прекрасно был знаком с патефонами. Предположил современную ретушь, так как не нашёл иного объяснения.

Александр 70 пишет:Это может быть немецкая Электрола.Плохое разрешение,но вроде бы в торце ,спереди,складная заводная рукоять.Я на другое обратил внимание.Выход из блиндажа в траншею.То есть,это блиндаж переднего края.

А вот меня коробит такое варварство - патефон на снег поставить.

Владимир Берберов пишет:

Александр 70 пишет:Это может быть немецкая Электрола.Плохое разрешение,но вроде бы в торце ,спереди,складная заводная рукоять.Я на другое обратил внимание.Выход из блиндажа в траншею.То есть,это блиндаж переднего края.

 А вот меня коробит такое варварство - патефон на снег поставить.

А куда им еще ставить ? Мы в восьмидесятые,магнитофоны в снег тоже ставили.Не в рыхлый конечно,притопчем и ставим.Для того времени это было обыденной вещью,люди спали в снегу и на снегу,а что уж про вещи говорить.Ну и по поводу,что делать там электропроигрывателю.В этом же видео приводятся слова солдата,который хвалился своим блиндажом.Особенно тем,что в него даже свет был проведен.

Ну какой же свет? 6 вольт? Или целых 12? А 110 от движка - это навряд ли у самого фронта: демаскирует, да и топливо так расходовать на фронте. Нормальный движок - это наверняка уже не фронт, а прифронтовая полоса, госпиталь какой. Непрактичен электрический там, где так редко будет электричество. И ещё. Впервые я узнал, что раньше были патефоны (притом патефонами называли и граммофоны тоже), когда, дошколёнком, сказал, что надо создать проигрыватель, который мог бы без электричества работать, поскольку в часы пик электричество отключали: трамваям и троллейбусам больше требовалось. И это ведь не война!

6 вольт и 12 это более современные понятия,хотя и они тогда были.А напряжение и как следствие генераторы разные были.Рации от какого напряжения работали ? Вот то то же.

Рации - от комплекта батарей, реже от аккумуляторов 6 (6,3) вольт на передовой. А мощные полковые и дивизионные - то от комплекта батарей или от аккумуляторов на те же 6 вольт, то от движка, по обстоятельствам, универсальное питание. Звуковещательные станции ("матюгальники") - от 6 вольт.

Владимир Берберов пишет:Рации - от комплекта батарей, реже от аккумуляторов 6 (6,3) вольт на передовой. А мощные полковые и дивизионные - то от комплекта батарей или от аккумуляторов на те же 6 вольт, то от движка, по обстоятельствам, универсальное питание. Звуковещательные станции ("матюгальники") - от 6 вольт.

Вы про современные рации ? На рациях того времени анодное было 90 вольт.Да,чаще всего они работали от нескольких батарей,но в стационаре и от генератора.Он же не тарабанил сутки напролет.У меня где то даже был щиток из карболита с реостатами и приборами,селеновыми столбами, для питания от сети.А вообще,что касается именно этого,мы же ни чего не знаем про это фото.Оно скорее всего постановочное.Захватили у противника патефон,возможно штаб разбили.Забрали,потому ,что интерес был.Но оказался электрическим.Для фото пойдет.Люди ко всему привыкают,к смерти друзей,к крови,обстрелам,но и ни что человеческое им не чуждо.Музыки и песен хотелось.

Про тогдашнюю аппаратуру. От стартерных аккумуляторов запитывали через умформер. Обычно накал запитывали непосредственно, если лампы 6в или 2-вольтовые сгруппированы последовательно на 6в, это же напряжение поступало на вход умормера, а с его выхода снималось анодное. Кстати, очень распространёнными были американские умформеры той же фирмы, которой у меня мультиварка - Redmond. Ну а батареи, понятно, были на 2 напряжения. 2-х вольтовый накал мог питаться от одиночного аккумулятора. Словом, варианты были, притом у всех одни и те же. Был у меня в юности моей начальник, именно мощной рацией в войну командовавший, до сих пор жалею, что про матчасть тогда его и не расспросил, знал бы уже точно.
 Но главное моё сомнение всё же вот в чём. Движок на фронте демаскирует, а автономные источники питания берегли, и пластиночки послушать - это навряд ли, и у противника то же самое, да и моторчиков батарейных проигрыватели не имели. Вот поэтому и воспринял как неудачный фотошоп само устройство, полагая, что в оригинале там обычный патефон начала 30-х. К сожаление, без первоисточника никак не выясним. А фото точно постановочное.