Неизвестная звуковая коробка

Помогите опознать.
Мембрана крепится к коромыслу не пайкой, а винтом. Никаких букв-цирф нет на корпусе. Угол между иглой и пластинкой тупее, чем у звуковой коробки "Молот", звучит отлично.

Это звукосниматель системы Адикаевского (или братьев Адикаевских). Я мало что знаю о том, кто и где их делал, но Ваш скорее всего родом из довоенного Ленинграда. Такие звукосниматели одни из лучших (а точнее самые лучшие) в СССР, всякие "молоты" итд с ним не сравнятся.

http://patentdb.su/2-50385-sposob-obrabotki-metallicheskikh-membran-dlya-zvukoproizvodyashhikh-i-zvukoulavlivayushhikh-priborov.html
Вот здесь описаны способы обработки мембран для них.

спасибо за ответ. Мне дали эту звуковую коробку для теста, есть возможность отдать свою молотовскую взамен. Смущает, что углы установки иглы на пластинку разные, видимо, связано с тем, что тонармы разные.

углы установки иглы на пластинку разные, видимо, связано с тем, что тонармы разные.

Это бывает. У меня на "артельнике" родная мембрана сидит под углом 45 градусов, а "молот" как надо - примерно 65. Что поделать - производственные косяки... Оптимальным углом считается 65 градусов, но может быть чуть меньше - это не беда. Я вообще по-другому нужный угол выставляю, не сбоку на мембрану смотрю, а с торца, то есть с той стороны, где угол должен быть ровно 90 градусов. Угол при этом может быть не совсем 65, но всё-равно в допустимом диапазоне.
На словах трудно описать, за счёт чего я ориентируюсь при выставлении угла, но для меня сдвиг даже на несколько градусов от оптимального положения заметен. Существенного ухудшения звука такая мелочь, конечно, не вызовет но всё же стараюсь, чтобы этого не было.

[quote="mixb"]Помогите опознать.
Мембрана крепится к коромыслу не пайкой, а винтом. Никаких букв-цирф нет на корпусе. Угол между иглой и пластинкой тупее, чем у звуковой коробки "Молот", звучит отлично.





Это мембрана от патефона " Красногвардейск" годов 1930-х.одна из самых неудачных в серии, конструктивно она отвратительная, звучит приемлемо. Менять " молот" на неё я бы не стал..

Это мембрана от патефона " Красногвардейск" годов 1930-х.одна из самых неудачных в серии, конструктивно она отвратительная, звучит приемлемо. Менять " молот" на неё я бы не стал..

Пардон - выходит, обознался я

А вот Адикаевки, с которыми я её спутал, действительно хорошие

Вил пишет:
одна из самых неудачных в серии, конструктивно она отвратительная, звучит приемлемо. Менять " молот" на неё я бы не стал..

а чем она так конструктивно отвратительна? я ее полностью перебрал - сделано хорошо, резинки, в отличие от молота, мягкие, одно только не понравилось - поводок, так сказать, на плохом подшипнике. Мембрана из довольно толстой фольги, чуть выровнял ее в месте крепления к поводку. Нет, правда, ограничителей для поводка.

поводок, так сказать, на плохом подшипнике

Вы не могли бы сфотографировать "подшипник" крупным планом, вид спереди? Смотрю на первую фотку, и левое крепление кажется странным каким-то...

к сожалению, сейчас сфотографировать не могу. Но на словах опишу - поводок крепится в зажимах с помощью цилиндрика с коническими выемками по краям, в эти выемки входят фиксирующие винты. Т.е. никаких шариков нет, есть точечный подшипник.

на словах опишу - поводок крепится в зажимах с помощью цилиндрика с коническими выемками по краям, в эти выемки входят фиксирующие винты

Не, конструкция ясна - вопрос в другом. Мне почему-то кажется (глядя на 1-ое фото), что левый винтик (или "цилиндрик"?)с перекосом стоит.

Савелий пишет: что левый винтик (или "цилиндрик"?)с перекосом стоит.

нет, на фото так кажется, на самом деле, ровно стоит.

Савелий пишет:

на словах опишу - поводок крепится в зажимах с помощью цилиндрика с коническими выемками по краям, в эти выемки входят фиксирующие винты

Не, конструкция ясна - вопрос в другом. Мне почему-то кажется (глядя на 1-ое фото), что левый винтик (или "цилиндрик"?)с перекосом стоит.

там ограничивающая гайка просто с кривой нарезкой, вот и кажется.

Мне лично не нравится конструктивно вот что :

Вся система подвеса иглы, декоративная решётка и остальное смонтировано на одном " кольце" которое потом вставляется в цельную карболитовую коробочку, и вот это то и не удобно, при старении, закисании, бывает трудно потом разобрать всю мембрану, да и просто она какая-то хлипкая,. И ещё очень часто такие мембраны подвержены растрескиванию карболитовой части.

там ограничивающая гайка просто с кривой нарезкой, вот и кажется.

Ага, выходит косяк всё-таки есть. Не зря казалось)

Мда... По фоткам вроде понял, какая там конструкция - неудобная! Можете ещё окончательно испортить моё мнение об этой мембране, сказав что упомянутое внутреннее кольцо - силуминовое)

конструкция нормальная, может, слегка недоработанная. А кольцо, да, силуминовое. Но, все в сборе выглядит очень прочно и согласованно.

Но, все в сборе выглядит очень прочно

А кольцо вставляется/вынимается свободно?

Силумин может лишь выглядеть прочным - стрёмный сплав. Я "молот" разбирал, тоже казалось, что силуминовая основа ещё крепкая... Так они же ещё и разбухают, она не вынималась. Чуть надавил пальцем - пошли трещины, а дальше уже просто нечего было "аккуратно извлекать" - вынул отвёрткой три куска, склеил, появились новые трещины, снова склеил...

да, кольцо вставляется и вынимается нормально, признаков разбухания, а также трещин нет. На молотовской, кстати, тоже, никаких таких признаков нет.
Силумин выглядит прочным. Видимо, нужны какие условия чтобы силумин портился, например, повышенная влажность и т.п

Савелий пишет:Это звукосниматель системы Адикаевского (или братьев Адикаевских). Я мало что знаю о том, кто и где их делал, но Ваш скорее всего родом из довоенного Ленинграда. Такие звукосниматели одни из лучших (а точнее самые лучшие) в СССР, всякие "молоты" итд с ним не сравнятся.

http://patentdb.su/2-50385-sposob-obrabotki-metallicheskikh-membran-dlya-zvukoproizvodyashhikh-i-zvukoulavlivayushhikh-priborov.html
Вот здесь описаны способы обработки мембран для них.

Вы ошиблись, это не братья Адикаевские, а отец и сын.

Вы ошиблись, это не братья Адикаевские, а отец и сын.

Благодарю - буду знать)

А где вообще можно о них узнать что-либо, кроме как на том сайте с патентами?