Разговор о ХИМРАДИО

Вот тебе и загадка. А, может звукосниматель вообще юный техник, или как его там. Короче, загадка. Патик вообще нестандартный.... да и меньше стандартного. Кто бы такое сам придумывал? Москвичи?

Уважаемые коллеги!
Всегда с большим увлечением читаю Ваши исследовательские материалы по истории советского патефоностроения. Прочитал и тему про ПТ-1 и вдруг вспомнил, что совсем недавно раздобыл брошюрку, наподобие той, что мне передал Сергей Грибков. Это "Ремонт граммофонов" С. Б. Богина, издательство "КОИЗ", 1937 год. В ней есть единственное место, где упоминается искомый вами тип граммофона.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Всегда Ваш.

Ну, вот) где же вы были раньше!) огромное спасибо! и это уже очень ОЧЕНЬ весомый аргумент. Осталось еще одно дело. Найти паспорта к патикам. Чтобы понимать, что именно называлось ПТ-1

Ванек пишет: Патик вообще нестандартный.... да и меньше стандартного. Кто бы такое сам придумывал? Москвичи?

На Западе делали такие "фитюльки". Я о таком и писал. Так что, было с кого пример брать .

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Ванек пишет:Ну, вот) где же вы были раньше!) огромное спасибо!  и это уже очень ОЧЕНЬ весомый аргумент. Осталось еще одно дело. Найти паспорта к патикам. Чтобы понимать, что именно называлось ПТ-1

Был то я тут, с Вами, просто книжку не читал до сего дня

Тоже отлично! Книжечка не имеет отсканированной версии? Интересно почитать.

Plastmass пишет: Это "Ремонт граммофонов" С. Б. Богина, издательство "КОИЗ", 1937 год. В ней есть единственное место, где упоминается искомый вами тип граммофона.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Всегда Ваш.

Ура!!! Наконец-то появился свет в конце тоннеля .

Ванек пишет:Тоже отлично! Книжечка не имеет отсканированной версии? Интересно почитать.

Отсканирую

Plastmass пишет:

Ванек пишет:Тоже отлично! Книжечка не имеет отсканированной версии? Интересно почитать.

Отсканирую

Ой, было бы замечательно. Чуть не по теме, но на неделе ждите от меня сканы документов ПГ-2 (пляжника). И, возможно, доки еще одного пт-3. Вот, такой сегодня день.)

Наконец то свершилось. Это огромное событие, так как наши изыскания постепенно зашли в тупик. Значит мы на верном пути. Так постепенно и восстановим это белое пятно патефонной истории. Спасибо Роман. Вы как всегда вовремя.

ввя пишет:Наконец то свершилось. Это огромное событие, так как наши изыскания постепенно зашли в тупик. Значит мы на верном пути. Так постепенно и восстановим это белое пятно патефонной истории. Спасибо Роман. Вы как всегда вовремя.

Кстати, на счет понятий патефон-граммофон в то время. Получается, что все таки изначально ПТ-портативный. Я там приводил примеры статьи про выпуск первых патефонов КПО. Там говорили про рупорные граммофоны и ящичные. О портативных речь не шла. Значит, КПО врядли относился к ПТ. А, значит, пт-1 это Музобъединение.

На основании статьи, я сделаю осторожный вывод, что заветные буковки ПТ 1, 2, 2 1/2, а затем и 3, имели только оффициалы. В частности Лен завод, что следует из статьи. Красногвардейский кооператив вообще никак не указан. КПО к патефонам ПТ-1 никакого отношения не имеет, со своими полуграммофонными чертами в виде регулятора скорости, перекочевавшего с рупорного граммофона. Вполне возможно даже вместе с движком.если конечно он уместится в ящике.[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

По поводу неизвестного патефона из шапки, у нас тоже была версия, что он мог быть сделан на станции юных техников при Московском дворце пионеров. Фирмой Юный конструктор.

Это да . Что же за мода. Даже бумажку не прицепить. Хотя, если на мембране был штампик-это все объяснеят. Но все же...

ввя пишет:На основании статьи, я сделаю осторожный вывод, что заветные буковки ПТ 1, 2, 2 1/2, а затем и 3, имели только оффициалы. В частности Лен завод, что следует из статьи. Красногвардейский кооператив вообще никак не указан.

"Гатчинский кооперативный завод"  - так по старой памяти назвал тов. журналист Производственно-кооперативную фабрику "Граммофон" г. Красногвардейск (до революции и после отечественной войны - г. Гатчина).
Может этот "писатель" и ПТ-2,5 по "старой памяти" так обозвал?!

СУ-15ТМ пишет:Да и звукосниматель этот был без штампа, т.е. это типа Химрадио, а что реально - АХЗ.

Вы про тот звукосниматель,что теперь у меня ?

ввя пишет: Вполне  возможно даже вместе с движком.если конечно он уместится в ящике.

Двигатель на КПО и первых МО вполне граммофонный с горизонтальной осью заводки. Только на МО уже приделали к оси заводки кардан.
Насчет причисления аппаратов к лику "ПТ-1" или нет, стоит дальше искать документы. Хотя фантазировать, т.е. предполагать какие-то варианты градации, обязательно нужно! Иначе, не понятно какие документы искать.
Кстати, карданная система применялась и на Западных аппаратах.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Александр 70 пишет:

СУ-15ТМ пишет:Да и звукосниматель этот был без штампа, т.е. это типа Химрадио, а что реально - АХЗ.

Вы про тот звукосниматель,что теперь у меня ?

Да, про него.

СУ-15ТМ пишет:

ввя пишет:На основании статьи, я сделаю осторожный вывод, что заветные буковки ПТ 1, 2, 2 1/2, а затем и 3, имели только оффициалы. В частности Лен завод, что следует из статьи. Красногвардейский кооператив вообще никак не указан.

"Гатчинский кооперативный завод"  - так по старой памяти назвал тов. журналист Производственно-кооперативную фабрику "Граммофон" г. Красногвардейск (до революции и после отечественной войны - г. Гатчина).
Может этот "писатель" и ПТ-2,5 по "старой памяти" так обозвал?!

Нет. В статье все патефоны названы своими именами. ПТ 2 и ПТ 2 1/2 дважды указаны как производство Лен. завода ГПТ. А Гатчинский указан, как кооператив, коим он и являлся. Нужно искать техпаспорт на Красногвардеец. А пока он остается просто граммофон КГ, а не ПТ-2. Хотя мне он нравится больше ,чем ранние ГПТ, и в душе для меня он пока такой же ПТ-2.

СУ-15ТМ пишет:
Двигатель на КПО и первых МО вполне граммофонный с горизонтальной осью заводки. Только на МО уже приделали к оси заводки кардан.

Хорошо сделан выход шпинделя,есть чаша для смазки.Я сам её делаю,если приходится втулку менять.А другого фото этого двигателя,сбоку,нет ?

ввя пишет:   Нужно искать техпаспорт на Красногвардеец.

Пока кроме выставленного мною в предыдущем посте паспорта Красногвардейца 1938 года ничего нет. Видел подобный паспорт на аукционе. То же самое. Никаких указаний о ПТ....
Наш питерский форумчанин общался с архивом г. Гатчина, но пока результатов нет.

Перевел инфо в другую тему

Спасибо Сергей!Если бы чуть раньше эти фотки,не пришлось бы голову ломать.Но в принципе угадал.

СУ-15ТМ пишет:

ввя пишет:   Нужно искать техпаспорт на Красногвардеец.

Пока кроме выставленного мною в предыдущем посте паспорта Красногвардейца 1938 года ничего нет. Видел подобный паспорт на аукционе. То же самое. Никаких указаний о ПТ....
Наш питерский форумчанин общался с архивом г. Гатчина, но пока результатов нет.

В моем экземпляре за 1939 год тоже не указана модель патефона
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

ввя пишет:
А пока он остается просто граммофон КГ, а не ПТ-2. Хотя мне он нравится больше ,чем ранние ГПТ, и в душе для меня он пока такой же ПТ-2.

Может, пусть и остается граммофоном г. Красногвардейска?!
Ведь нет до сих пор точной расшифровки аббревиатуры "ПТ". Мое предположение о Патэ-Phatephone - патефоне - ПТ, всего лишь предположение! Да, москвичи называли аппараты патефонами, т.к фабрика братьев Патэ находилась в Москве.  А Берлинер основал свое производство граммофонов в столице - в Санкт-Петербурге. И, вероятно, по-этому ленинградцы писали - граммофон?!
Надеюсь, не сильно задел москвичей  - столицей !