Куплю не дорогой граммофон

Сэр, компании , производившие фонографы ,перешли на диски  только поняв , что борьба с граммофоном проиграна . И позже всех , как ни странно , занялся пластинками Эдисон .Никогда не интересовался дисковыми машинами Эдисона, но думаю , что "Даймонд Диск" появился что-то около 1926 года , а диски Эдисона с обычной записью , годах в 1928-1929 , когда "золотой век" граммофона давно как миновал .

Вот , кстати , про Даймонд-диски...Если конечно что-то можно будет прочитать при разрешении 800х600 и не оч. качественном фото.

Andrey_SAB пишет:Вот , кстати , про Даймонд-диски...Если конечно что-то можно будет прочитать при разрешении 800х600 и не оч. качественном фото.

Да, смысл можно уловить.
Тут есть еще интересный нюанс. Насколько я в курсе,  американский Diamond  производил продукцию совместно с Pathe. Вероятно, уже после 1928 года, когда Columbia приобрела компанию Pathe. Братья Патэ выпускали свои фонографы ориентировочно с  1894 года. А немногим позже и граммофоны с дисками глубинной записи. Уже в 1903 году в Москве была открыта фабрика "Братьев Патэ".
Получается мэтры глубинной записи долго не сдавались системе Берлинера. Все-таки постоянная игла была большим плюсом. В это время многие компании, в частности Odeon, выпускали звукосниматели с возможностью прослушивания обеих систем записи.

Думаю, что между Пате Даймондом и Эдисон Даймонд диском никакой связи нет ( разве что слово Даймонд использовано и там и там ).

Недавно был у меня аппарат Патэ Даймонд с двумя мембранами , что-то не оч. они похоже на репродюсеры Эдисона для Даймонд дисков.
http://s004.radikal.ru/i206/1601/04/b58a1fe565f5.jpg
Да и начинали Пате , сотрудничая не с Эдисоном , а с Коламбией .

Предлагаю перенести обсуждение Патэ в тему Патэ. Иначе потом трудно найти конкретное инфо.
Свой ответ перенес.

Сергей. Вот про этот патефон со сменными головками я Вам писал. Там получаеться откручиваеться изогнутое колено и на его место ставиться мембрана глубинной записи? Так?

ввя пишет:Сергей. Вот про этот патефон со сменными головками я Вам писал. Там получаеться откручиваеться изогнутое колено и на его место ставиться мембрана глубинной записи? Так?

Предлагаю перенести обсуждение в тему Патэ. Иначе потом трудно найти соответствующую инфо.

Раз уж тема называется -Куплю не дорогой граммофон и все патефоны все равно -граммофоны,спрошу здесь.Есть желание купить Советский граммофон-малютку в металлическом корпусе,его еще называют окопным.Купить готов за разумную цену.Может у кого из форумчан есть такой аппарат ,лишний в коллекции.Можно с какими то ,техническими ,неполадками.

Александр 70 пишет:.Есть желание купить Советский граммофон-малютку в металлическом корпусе,его еще называют окопным.Купить готов за разумную цену.Может у кого из форумчан есть такой аппарат ,лишний в коллекции.Можно с какими то ,техническими ,неполадками.

Речь, я так понимаю, идет о МДП "Малютка"?


Интересно, что называют его москвичи официально - именно патефон. В то время как ленинградцы упорно стоят на своем. Например, МГ-3 Ленинградского производства - портативный граммофон.

СУ-15ТМ пишет:
Речь, я так понимаю, идет о МДП "Малютка"?

Да Сергей,именно об этом аппарате идет речь.Есть предложения по этому аппарату на аукционах и если говорить о классическом граммофоне,то разница цен на него реально зависит от его состояния и внешнего вида.А на эту,заводную игрушку,считаю,цены черезмерно накручены.Объяснение есть-редкость,но все же.

СУ-15ТМ пишет:

Cтарьёвщик пишет:Индийский новодел НЕЛЬЗЯ довести до ума, это чисто декоративная поделка. Разве что заменить всю начинку и мембрану. Труба его хоть и выглядит красиво, но выполнена из очень тонкой фольги и звучит хуже рупора, свернутого из куска картона. Выброшенные на ветер деньги.

Имел "удовольствие" приобрести только кронштейн от такого новодела - дешево . На фото все выглядело вполне прилично. На деле  - фитюлька, на которой только картон и удержится. Там нечего конструировать.

А вот с этого момента можно по подробнее? Вот такой продается https://auction.violity.com/ru/90769279-zapchast-ot-grammofona Только вот в него нету винта для зажима резьбового стержня. Если уйдет не дорого, то я бы его купил.
Хочу собрать граммофон-солянку. Просто уже есть корпус, звукосниматель, тормоз будет от КГ(ранней модели), мотор(положение заводной оси ниже чем в КГ и регулятор скорости винт, а не рычаг). Тонарм могу сделать самодельный (уже были попытки). Или лучше сделать кронштейн самодельным, из дерева например? чем покупать это?

Sadmich пишет:
А вот с этого момента можно по подробнее? Вот такой продается https://auction.violity.com/ru/90769279-zapchast-ot-grammofona  Только вот в него нету винта для зажима резьбового стержня. Если уйдет не дорого, то я бы его купил.
Хочу собрать граммофон-солянку. Просто уже есть корпус, звукосниматель, тормоз будет от КГ(ранней модели), мотор(положение заводной оси ниже чем в КГ и регулятор скорости винт, а не рычаг). Тонарм могу сделать самодельный (уже были попытки). Или лучше сделать кронштейн самодельным, из дерева например? чем покупать это?

 О такой "фитюльке" я и писал. Можно, конечно, и купить для исследования, что я когда-то и сделал. Ну, поплюешься немного, когда получишь . Но, поимеешь знания: что такое - "фуфло". А реально: стоит не тратиться на дребедень, а по мере возможности целенаправленно покупать нормальные детали граммофона. И собрать, пусть "солянку" из старинных деталей, но не "кислые щи"

Не надо покупать запчасти от Индийского граммофона.Кронштейн,про который говорит Сергей,в конце концов,попал ко мне.Это действительно фитюлька.Я пытался поставить его на нормальный граммофон,выточил переходную втулку,переделал старинный нормальный тонарм.Короче потратил на него уйму времени,а когда поставил его на граммофон оказалось,что он не выдерживает веса трубы.Даже не большой в диаметре.Я имею ввиду трубу настоящуу-старинную,а не фольгу с индийского новодела.Начинаешь заводить граммофон,труба начинает раскачиватся и эта аллюминиевая стойка гнется .Если есть навыки работы со сварочным аппаратом и болгаркой,то стойку,можно изготовить из стали.Работы на пару часов,зато будет крепкая и не отличима от оригинала.При случае,покажу как я это делаю.

Да уж, не знал что все насколько плохо с этими индусами . Думал что хоть кронштейн изготовили нормальный. На вид неплохо сделан, только из алюминия, а не из стали, наоборот лучше - легший. Теперь же ясно - алюминий не выдерживает настоящую граммофонную трубу, по этому оригиналы делали со стали.

Ну раструб, на первых порах, я планировал изготовить из папье-маше, благо у нас уже начинают раздавать предвыборные газеты-рекламы. Думаю хоть это с такого материала ЭТО выдержит(этот рядок уже не актуальный, кронштейн, к счастью, я не выиграл)

А так спасибо за советы . Теперь уже знаю насколько паршивый этот индус. Буду делать кронштейн с дерева, навыков работы со сварочным аппаратом(и самого аппарата) нет .