Что за «электроприбор»???

Kopparmynt пишет:

Подобная история у меня была с немецким довоенным рекордером.
Когда его разобрали, оказалось, что у него стоит американский мотор с приклеенной бумажкой "1953 год"

Обратите внимание, у обычного Электроприбора, два отверстия рядом с мотором, для проводов, и тут тоже. Если бы кто то потом переделывал, точно бы одно сделал, и засунул бы провод, как сейчас этот красный засунут.

Меня смущает не соответствие состояния корпуса и диска, корпус, как новый, а диск поживщий, наталкивает на мысль, что когда-то они были порознь. Но так же если рассматривать версию, что это были 2 разных аппарата, то откуда столько родных зажимов для проводов, аж 6 штук, когда в простом ЭП всего один. Не думаю, что кто-то специально раздербанивал шесть ЭП, ради этих зажимов. Ну и крепление крышки, система как у стандартного ЭП, но исполнение другое, и видно, что не самопал.

Похоже ,что все родное.И фанера довоенная,сейчас такую не делают.Конечно,нужно искать документальное подтверждение,чего то мы не знаем.Этот лакированный аппарат,Красногвардейцы с лакированной декой(уже три известно).Возможно и правда делались для партноменклатуры.

Александр 70 пишет:Похоже ,что все родное.И фанера довоенная,сейчас такую не делают.Конечно,нужно искать документальное подтверждение,чего то мы не знаем.Этот лакированный аппарат,Красногвардейцы с лакированной декой(уже три известно).Возможно и правда делались для партноменклатуры.

Вот о чем и речь. Сделали экслюзив для высших особ. Взяли номерной диск со склада и поставили на этот агрегат. Как писал ТС, машинка принадлежала зубному технику. А эта профессия и до сих пор не из нижнего звена доходов населения. Все это пока лишь версии. Но голова оффициально штампована заводом ЭП. Вот отсюда нужно отталкиваться по погодовке.

ввя пишет:

Александр 70 пишет:Похоже ,что все родное.И фанера довоенная,сейчас такую не делают.Конечно,нужно искать документальное подтверждение,чего то мы не знаем.Этот лакированный аппарат,Красногвардейцы с лакированной декой(уже три известно).Возможно и правда делались для партноменклатуры.

Вот о чем и речь. Сделали экслюзив для высших особ. Взяли номерной диск со склада и поставили на этот агрегат. Как писал ТС, машинка принадлежала зубному технику. А эта профессия и до сих пор не из  нижнего звена доходов населения. Все это пока лишь версии. Но голова оффициально штампована заводом  ЭП. Вот отсюда нужно отталкиваться по погодовке.

Соглашусь, нужно ещё на каком то аппарате искать такую голову!)

Можно согласится что какой то работник предприятия вынес с завода мотор с номерным диском. Это и в 80-х было в норме. Даже экслююзивный, видимо даже  из ценных пород дерева ящик , он же  мог сделать на дому.  Как подарочный. В одном экземпляре. Держатель тонарма тоже из дерева. Завод мог поставить не деревящку, а какую нибудь изящную Лиру. Как на Юбилейном. Но делать  самодельную голову и еще вытачивать штамп ЭП вообще уже глупо. Овчинка выделки не стоит. Да и мелких аферистов в то время не было.Так что настало время поисков

ввя пишет:Можно согласится что какой то работник предприятия вынес с завода мотор с номерным диском. Это и в 80-х было в норме. Даже экслююзивный, видимо даже  из ценных пород дерева ящик , он же  мог сделать на дому.  Как подарочный. В одном экземпляре. Держатель тонарма тоже из дерева. Завод мог поставить не деревящку, а какую нибудь изящную Лиру. Как на Юбилейном. Но делать  самодельную голову и еще вытачивать штамп ЭП вообще уже глупо. Овчинка выделки не стоит. Да и мелких аферистов в то время не было.Так что настало время поисков

По поводу ящика скажу.Он не из ценных пород,он шпонированный.На деке фанера.Подобные корпуса,по качеству,широкое распространение получили у нас,в 50 годах.Вспомните всевозможные радиоприемники и радиолы-Родина,Урал и прочее.Корпус,думаю,фабричного изготовления.

Дека и плоскость крышки шпонированная фанера, боковые стенки, все закругления - массив.

По дереву я не спец.  Одноразовый новодел 50-х?. Может быть и 30-х? . Я ранее писал все серийные номера дисков .У Дмитрия есть в наличии 79 номер . У меня 294. У ТС чуть поздний и какой то задрипанный. Еще 5 фотографий более поздних  номерных знаков я могу показать.И владельцев сих аппаратов могу представить  Я лично или косвенно  знаю 7-8 шт  известных двух версий Электроприбор на всю Россию и Украину.И соответственно  их владельцев.Еще пaру -тройку аппаратов были на контроле, но ушли в небытие. Итог. На просторах интернета и вне его всего дюжина патефонов ЭП и меньше десятка оригинальных мембран от него.

В оригинальности аппарата я не сомневаюсь. Имея патефон ЭП я ясно вижу, что тут помимо всего вышеперечисленного и игольница родная, и упоры крышки оригинальные. Ну и другие очень тонкие моменты,которые не целесообразно перечислять. По поводу нумерации... друзья, ну, вот у Дмитрия Бойчука патефон из первой сотни. А тут патефон с нумерацией 44 000 . https://meshok.net/item/66458258_Патефон_электрический_з_д_Электроприбор_Ленинград Ну, это же прямое доказательство, что ВСЕ модели ЭП шли паралельно, а не последовательно. И обычный, и Аля Коламбия, и даже этот. Этот вообще инновационный на то время. Попрошу учесть, что ЭП начали выпускать еще в 34 году. На то время аналогов, кроме как самоделок с западными звукоснимателями и отечественными синхронными двигателями, в СССР, не существовало. А тут все обсуждают, насколько это самодельная самоделка. Ну, не солидно. ЭП-серьезные мужики, делали копию Коламбии (!) с электроприводом и лакированной под красное дерево отделкой. Явно дорогая была по себестоимости. И не очень выгодная для завода. Но делали же! Не упрощали все, как потом клепали пт-3 кто попало. Так что, стоит принять, что и такое имело полное место быть. Насколько тиражированная модель-другой вопрос. Очевидно, что не для простого люда. Или просто эксперементальные. Так что, столь эксклюзивная вещь требует изучения, а не обсуждения о "градусе" ее самодельности.

Вряд ли, деревянные корпуса до войны были каким-то особенным эксклюзивом. Корпуса выпускавшихся до этого граммофонов были чисто деревянными. Вот еще один пример: ф-ка Радио-изделий 1941 год. Качество отделки тут по-проще, чем на ЭП. Бирка, судя по всему, родная. От логотипа на крышке, увы, остался только след. Исходя из размеров, это была патефонная приставка с синхронным двигателем.

СУ-15ТМ пишет:Вряд ли, деревянные корпуса до войны были каким-то особенным эксклюзивом. Корпуса выпускавшихся до этого граммофонов были чисто деревянными. Вот еще один пример: ф-ка Радио-изделий 1941 год. Качество отделки тут по-проще, чем на ЭП.

Конечно деревянные корпуса,не были каким то эксклюзивом.Тут вопрос именно в качестве изготовления и отделки.Ваш образец соответствует образцам ,выпускаемым в то время.Прямые углы,дешевый лак с имитацией какого то там дерева.А здесь совершенно другой уровень.Вогнутые галтели,качественная отделка.Я не говорюо том,что не кому это было сделать,мастера были и много,вопрос в том,что политика государства была в уходе от всего красивого.Возьмите те же граммофоны,которые выпускались после революции-резьба исчезла,все упрощено до предела.Аппарат,судя по всему оригинальный,но ,вероятнее всего,не ширпотреб.

Kopparmynt пишет:

А какой год этой публикации?

Радиофронт за 1935 год, номер 17 вроде.

Kopparmynt пишет:Радиофронт за 1935 год, номер 17 вроде.

Сомневаюсь, что в конце статьи имеется ввиду Ваша модель электропатефона, иначе бы серийный номер был бы большой.
А тут номер 1934 года.

Статья с запозданием написана, она про то что завод Электроприбор НАЧАЛ выпускать синхронные двигатели для патефонов, ну и собственно сами патефоны.

Вроде бы видел это фото ранее, но не обращал внимание на мембрану. Обратите внимание-это явная слюда. Итак, вопрос: Это Электроприбор со своей родной ранней слюдяной головой, которую ещё никто не видел? Или это западный аналог, с которого в точности передрали наши советские инженеры. Я лично склоняюсь к первому варианту.

Ванек пишет:Вроде бы видел это фото ранее, но не обращал внимание на мембрану. Обратите внимание-это явная слюда. Итак, вопрос: Это Электроприбор со своей родной ранней слюдяной головой, которую ещё никто не видел? Или это западный аналог, с которого в точности передрали наши советские инженеры. Я лично склоняюсь к первому варианту.

Мне кажется это буржуйский аналог, по которому наш Электроприбор сделали