Патефон 1-го госграмофонного завода.

Озаглавил пока так. По мере выяснения информации посмотрим! Сегодня пришла посылка из Волгограда с очень интересным патефоном! Конечно нужно чистить, красить, кое что подделывать. Буду благодарен за достоверную информацию по данной модели. Размерами будет поменьше ПТ-3, с тонким, так называемым, немецким разъёмом. Двигатель маленький. Особенность шпинделя - после выборки под фиксирующую шайбу, идёт расширяясь на конус. Интересная табличка регулятора скорости - слова "быстро" и "медленно", написаны на русском и итальянском языках, посередине не 78, а цифра 80. Игольница установлена внутри. Голова без опознавательных знаков. По внутренним штампикам удалось определить, что агрегат собран на 1-ом Гос Граммофонном Заводе. В 1934 году, похоже в августе, точнее сказать не могу, печать размазана !
Из недостатков - отсутствует диск, неполадки с центробежником, порвана мембрана. Но есть и огромный плюс - чрезвычайная горсть свежих патефонных игл , больше 300-х наверное! Была в качестве бонуса внутри. Это окупает мне почти всю покупку патефона, теперь я в иглах долго нуждаться не буду !
Товарищи, если кто нибудь знает какой сюда подходит диск, и где его можно недорого приобрести, подскажите! Вот фото того, о чём писал.
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Вот это кстати и есть один из ранних " грампласттрестов" о которых я говорил. диск здесь тяжёлый, и вероятно чугунный, с длинными прорезями. мембрана у меня такая есть но в разобранном состоянии.
диск по идее должен подойти от " красногвардейца" но я не уверен.

Вил, спасибо за информацию! Да, предполагал, что с диском может получиться "засада" ! Что-же, если не найдётся оригинал, придётся подгонять стандартный от ПТ-3.
Сегодня начал разборку и очистку двигателя. Интересный агрегат, маленький такой !
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Вот диск на Молотке от Вашего патефона http://molotok.ru/grammofon-patefon-disk-chugunnyj-25-sm-redkij-i3004091266.html

Может быть конечно и от моего, вполне! Но как то дороговато, за диск-то. Пускай и за чугунный ! Кстати меня сомнения терзают, как такая маленькая пружинка, будет вращать такое чугунное колесище с нужной скоростью? Не знаю, может я чего не понимаю, ведь диск-то вполне граммофонный. А в граммофонах по две пружины стояло, да и ещё каких!

диск хоть и чугунный, но шибко тяжелый он не будет, так как имеются специальные прорези для облегчения. главное знать точно размеры посадочного гнезда диска, покупать " Авось на мой патифон подайдёт" неразумно.

Масса диска имеет значение только при разгоне, а дальше требуется только подпитывать его вращение энергией. Возьмите современные проигрыватели, там диски весят порой киллограммы, а вращает их слабенький микромоторчик, или шаговый движок малой мощности.

Покрасил корпус. Крышку, надо будет пыльнуть ещё разок! А вот с нижней частью всё. Краска быстро сохнет, покрытие не пучит, хорошая однако! Но и стоит недешево!
[img][/img]
[img][/img]

Ёлки палки, и всё таки он чугунный ! Нашёлся недостающий диск к моему ленинградцу! Кстати весьма дёшево в куче запчастей! Кругляш довольно тяжелый, потяжелее обычных дисков несмотря на свои прорези! Ну что-же, похоже эпопея по восстановлению раннего ленинградца подходит к концу, дело осталось совсем за малым!
[img][/img]

Ну вот и всё. Собрал и закрепил сегодня всё окончательно. Работы по восстановлению этого интересного патефона наконец-то окончены! Всё хорошо работает, Головка порадовала приятным звуком. Есть в этой машинке какой-то свой шарм . Единственное чем он меня добивает, так это невозможностью перевести тонарм в походное положение, не сняв с него головку ! не очень-то это удобно!
[img] [/img]

Единственное чем он меня добивает, так это невозможностью перевести тонарм в походное положение, не сняв с него головку

А Вы всё правильно собрали? Такого быть не должно - на момент покупки ведь всё закрывалось нормально!

Всё именно так и было изначально, ещё на момент покупки. Голова была снята с тонарма. У меня на тонарме ограничитель стоит, что-бы трубка не проворачивалась на 360 градусов, можно конечно приложив усилие и через него проворачивать, но это вроде как не дело. А по другому никак, вилка в рупоре, рупор маленький, головку в низ не опустишь, Если в сторону отводить, опора крышки мешает, так что всё вроде правильно и тут только два варианта.

Всё-равно странно
Где-то косяк... надо думать...

А что именно и во что упирается?

Савелий, это не косяк. Это особенность конструкции! Вот фото, что и как кому мешает. Но похоже можно спокойно перещёлкивать через ограничитель на тонарме. От этого наверное хуже не станет. Несколько раз попробовал так сделать, вроде ничего не испортил!
[img] [/img]

А нафига Вы тонарм вправо пытаетесь развернуть?
К слову, у Вас стопорная железка на тонарме погнута почему-то.


Конечно, всякое могло быть на просторах страны советов, но...
Моё мнение - это не может быть "особенностью конструкции". Скорее всего, что-то не родное...
Я сомневаюсь, что патефон мог продаваться со снятым звукоснимателем под предлогом "такова особенность конструкции". Такое просто не могли бы не признать заводским браком.

Может, есть смысл вообще убрать ограничитель с тонарма? Хотя если он спокойно "щёлкает", то проблем нет

Может тонарм не родной? Или передняя часть тонарма. Что-то длинноват он судя по тому, что головка аж на край ящика наезжает.

это особенность модели, скопировано с немецких патефонов "ELEСTROLA" стопор специально сделан немного вогнутым что бы тонарм в откинутом положении нормально держался и так-же при чуть большем нажатии фиксировался в креплении

Савелий, с чего вы решили, что планка ограничителя погнута ? Да, сравнил с конструкцией других патефонов имеющих такой тонарм. Всё верно, перещёлкивать нужно через ограничитель, именно так правильно. У меня есть такой же тонарм от Красногвардейца, сравнил, так там такая же система и длинна. Никаких браков и косяков, всё в полнейшем порядке! Товарищ Серый абсолютно прав! Просто наше мышление привыкшее к стандартам ПТ-3 даёт о себе знать! Ну ничего, вопрос снят, всё предельно ясно!

Всё верно, перещёлкивать нужно через ограничитель, именно так правильно.

Да я и сам потом начал к этой версии склоняться. Главное, теперь разобрались с этим делом

Просто наше мышление привыкшее к стандартам ПТ-3 даёт о себе знать!

Вот именно...