Моя патефонная история.

Ну вот испробовал Молот ВП. Ничего пока не начинал, просто залил в зазор подшипника тонарма масло, чтобы подшипник начал нормально проворачиваться, поставил рабочую голову Москвы и завёл на предмет попробовать, как потянет пружина. Результат: даже при закоревшей смазке в приводе 2 стороны проигрались на одном заводе! И автостоп сработал. Пружина хорошая, жёсткая: тянет практически до конца завода, а затем инерция диска ещё и проворачивает рукоятку. В общем, ремонт нужен только голове и по внешнему виду. Ну и настроить с нужной точностью скорость и АС.

А сколько раз рукояткой накручивали пружину?
У коломенских пружина помягче, конечно, чем у "Молотов"... Чтобы обе стороны проиграло (5:40) мне нужно на своём коломенском не менее 43 раз рукояткой накрутить пружину. Что, конечно, я не рискую часто делать.

Где-то 43 - 43,5, а дальше - упор. Все ПТ-3 и ПТтроиды так заводятся.

https://www.youtube.com/watch?v=Ivb6IhhbLSI

Всем интересных приобретений! Очень пришлось раскошелиться. Купил 2 патефона из одной коллекции и каждому досталась "родная" пластинка. Патефоны одной фирмы, только полноразмерный, по-видимому, самого конца 1920-х и под своей маркой, homocord, а маленький, вероятно, 1932, когда фирму купил Карл Линдстрём и продолжил производство, но под маркой Kronophon. В этом экземпляре марка Kronophon отпечатана на бумаге и наклеена поверх homocord. Парные фото:




С ними пришли и эти пластинки. Слева - Beka - это компания Линдстрема, пластинка начала 1930-х, а homocord - пластинка 1928 года:

А теперь homocord подробнее.



Логотип:

Рупор типичный для того времени, рупор Красногвардейцев ранних напоминает:



Привод двухпружинный, завод на 11 минут. Но регулятор - типичная для того времени конструкция, где шкала - чисто декоративный элемент, 78 и 80 становятся на место, остальные скорости расставить по местам невозможно; тот же принцип у ранних Красногвардейцев.





Немаловажным для меня мотивом при покупке стала возможность укомплектования коллекции автостопов. Здесь ранний вариант того раннего АС, который универсален и выпускался для любых Немецких патефонов, его можно было установить и на патефон, на котором АС не предусмотрен. На этом аппарате он был, по-видимому, изначально:

Поздняя версия такого АС - в моей теме выше, где предвоенный Ultraphon.

Поздравляю! Прекрасное, музейное состояние!
Достойное пополнение коллекции!

Ролик с патефоном "homocord". https://www.youtube.com/watch?v=Gk9g78wiDJ4

Добрый вечер! У меня 2 ролика: https://www.youtube.com/watch?v=MBCZmUx9nyw

https://www.youtube.com/watch?v=DfkFQwodvJQ

Всем хорошей работы патефонов! День скорби, в данном случае - ночь скорби. Участвовало снова 3 патефона: Красногвардеец начала 1936 года, ТИЗ того же, видимо года, но ближе к концу (№21063) и homocord по легенде 1928 года, и, полагаю, никак не позже 1930. 60 иголок.


Работали они в таком взаимоположении, догадайтесь, для чего.

Вернусь на 8 дней назад. Когда я узнал, что у нас малый выход в 17.30, затем основной в 20:30, то подумал: а что все будут слушать на банкете почти 3 часа? В общем, в один футляр забросил пластинок, а в рюкзак с реквизитом - Columbia модель 100. Почему выбрал именно этот аппарат? Да потому, что вместе с инструментами и реквизитом я и так вешу значительно больше 100 кг, еле топаю, а тут ещё и патефон. Да и третьей руки не имею, а в рюкзак даже МГ-3 чтобы положить, пришлось бы что-нибудь совершенно необходимое выгрузить. Так что - только пляжник! Почему именно Columbia? Да вот оказалось, что он не только близок по размерам к СП-1, но и самый лёгкий, заметно легче, чем СПп-1, что было важно.
Вот что удивляет, так это результат. Нелепой, казалось бы, акустики аппарат, не имеющий нормального рупора, обеспечил в банкетном зале нормальную громкость и неплохой звук. Людям было интересно, но как-то ненадолго. После 4-х пластинок интересующихся остались единицы. А вот затем один из отошедших было вернулся и заметил логотип. Спросил: "Что, правда "Коламбия"? Услышав ответ, ещё покрутился и послушал, да сказал, что это ещё и круто: фирмА! Да уж, что за любовь к "фирмЕ"? Но аппарат действительно хорошо себя показал. Кстати, иголки HMV оказались лучше наших и по громкости, и по качеству звука: толще на десятку и сталь заметно лучше, кончик меньше стирается. Надо будет как-нибудь снять для Ютюба соревнование между Columbia 100, СП-1 и МГ-3.

Хорошей всем работы патефонов! Думал, что закончил ПГ-2 (сделаю фото и покажу), но решил законсервировать диск. Он цинковый и уже начал раздуваться и трескаться. Консервирую, как обычно: заполняю трещины эпоксидкой и ею же промазываю все поверхности ради изоляции от воздуха. Процесс многоэтапный, так как нужно не просто "покрасить", а заставить её под действием тяжести войти в каждую поверхность как можно глубже Не знаю, насколько это эффективно для остановки процесса, так как никто этого не пробовал лет этак 30 назад, но надеюсь на результат.

 Заодно начал работу над кабинетником Польским рубежа 1920-х и 1930-х. Решётка немного покоробилась уже чуть начала рассыпаться, так что промазал эпоксидкой и зажал между стёкол:

Рупор снял, так как он уже начал расклеиваться, да и фанера ветхая, тоже пропитка нужна, основательная притом:


А вообще тщательный осмотр обнаружил следы 2-х ремонтов. Первый - старательный, но деревенский, с примитивными технологиями и материалаами. Второй - довольно профессиональный, но откровенно предпродажный годов этак 1990-х - 2000-х.

Всем удачных ремонтов! Хотел вот закончить ПГ-2 (знаю, что он так называется, благодаря Ярославу Вершинину, за что ему отдельная благодарность). Ремонт произвёл, но рабочим патефон от этого не стал. Благодаря долгой перебухтовке пружина тянет очень мощно, голова работает, как новая (мембрана была в хлам), недостающую детальку подсмотрел на снимках в Интернете и сделал, но заработал после этого он - как красный СП-1, только ещё хуже. Так что проблема! А заказчик хочет слушать пластинки! Делюсь результатом работы над диском. Диск литой, цинковый, разрушение началось, потому законсервировал его эпоксидкой, промазав ею абсолютно все поверхности:


Поскольку диск уже начал раздуваться и его диаметр увеличился, пришлось мат изрядно растянуть и вклеить насилу, выглядит нормально:

И фиксатор пластинки, сделанный по фото из Интернета:

И вот его заводской № и год выпуска:

Вот две короткие видеоинструкции, как переводить его их походного положения в рабочее и назад и как отрегулировать скорость.
https://www.youtube.com/watch?v=wehWJtXU_VM
https://www.youtube.com/watch?v=sCSiLNz4v-8
В обоих роликах я его ошибочно назвал МГ-1, Ярослав меня поправил, что это ПГ-2, к сожалению, внести поправку в уже размещённые видео оказалось невозможным. И привести бы его в рабочее состояние!

Владимир Берберов пишет:Всем удачных ремонтов! Хотел вот закончить ПГ-2 (знаю, что он так называется, благодаря Ярославу Вершинину, за что ему отдельная благодарность). Ремонт произвёл, но рабочим патефон от этого не стал. Благодаря долгой перебухтовке пружина тянет очень мощно, голова работает, как новая (мембрана была в хлам), недостающую детальку подсмотрел на снимках в Интернете и сделал, но заработал после этого он - как красный СП-1, только ещё хуже. Так что проблема! А заказчик хочет слушать пластинки! Делюсь результатом работы над диском. Диск литой, цинковый, разрушение началось, потому законсервировал его эпоксидкой, промазав ею абсолютно все поверхности:


Поскольку диск уже начал раздуваться и его диаметр увеличился, пришлось мат изрядно растянуть и вклеить насилу, выглядит нормально:

И фиксатор пластинки, сделанный по фото из Интернета:

И вот его заводской № и год выпуска:

Вот две короткие видеоинструкции, как переводить его их походного положения в рабочее и назад и как отрегулировать скорость.
https://www.youtube.com/watch?v=wehWJtXU_VM
https://www.youtube.com/watch?v=sCSiLNz4v-8
В обоих роликах я его ошибочно назвал МГ-1, Ярослав меня поправил, что это ПГ-2, к сожалению, внести поправку в уже размещённые видео оказалось невозможным. И привести бы его в рабочее состояние!

Диск не цинковый а силуминовый

С силумином такого не происходит. Из силумина поршня двигателей отлиты. А так разрушается ЦАМ (самые дешёвые смесители из него сделаны), когда нарушена технология литья или условия хранения были - хуже не придумаешь. ЦАМ - цинк, алюминий, медь, магний(не во всех).

Всем удачной реставрации! Снова очень плотно взялся за этот кабинетник:

Заменил Советский красный плюш на нечто похожее на то, что примерно использовалось на тогдашних матах. Идеально было бы найти велюр охристый, как на пляжнике Columdia 100, или же тёмно-фиолетовый, так как применялся он на этой модели, но ни того, ни другого не нашёл, пришлось довольствоваться коричневым велюром:

Интересная особенность модели - отворачиваете 8 винтов и снимаете деку. При этом рупор остаётся в корпусе, к деке его крепко прижимало снизу что-то упругое на дне (дно не сохранилось). После этого можно просто вытянуть из гнезда вверх решёточку, можно и просто вынуть рупор. Когда-то кто-то просто выломал дно и выбил деку, выломав все сухарики крепления и сорвав резьбу в угловых стойках, хорошо что винты с шайбочками назад в деку вставил. Я начал один за другим делать и вклеивать сухарики. По сравнению с оригинальными экономить не стал, сделал их длиннее оригинальных и из дуба.

Вот следы оригинальных сухариков на стенках:



Думаю, уже заметили заделанные эпоксидкой дефекты стенок -
скозную трещину на одной,

а на другой - вообще кора заходит в древесину и почти выходит наружу:

- Да уж, делали Поляки снаружи красиво, но буквально из отходов пиломатериалов.
Ещё следы сухариков и незаклееный пока дефект древесины:


Вклеены уже все сухарики:


Дно сделал, как и в оригинале - из фанеры:

Оригинальное дно было просто приклеено, вот остаток фанеры:

Но я дно решил не приклеивать, прикрепить или шурупами с полукруглыми шляпками, или шурупами угловыми, "костылями", не решил пока. Для чего делать деку съёмной? - А вот зачем. Я заметил, что если снять дно, то можно решёточку и рупор так же легко вынуть вниз, как и наверх при снятии деки, а это сделает очень удобной настройку скорости:

Продолжение скоро, так как объём работы немалый.

Всем удачной реставрации! Продолжение. Рупор был ветхим и местами расклееным. Во второй раз, так как уже когда-то расклеился, был сбит малюсенькими (теперь таких и не бывает) гвоздиками и довольно примитивно проклеен костным клеем. Пришлось все швы проклеить эпоксидкой и фанеру хорошо проклеить с обеих сторон ею же. Кроме того, рупору сантиметра на полтора не хватает ширины на выходе (сгнил срез и просто обрезали?), а поверхности сильно прогнуты.
И вот проблемка. По моему твёрдому убеждению, звуковой тракт должен расширяться от тонарма плавно и быть герметичным, просто переходить из тонарма в такую горловину - это плохо для звука:

Поэтому начал поэтапно делать переход от диаметра шарнира тонарма к основному сечению горловины рупора:





Вот вчерне горловина уже сделана, немного только доработать.Точное экспоненциальное сечение мне на глаз не поймать, тем более когда расширение в изгибе, где и не видно, но максимально плавного, гармоничного расширения и перехода от круглого сечения к квадратному стараюсь достичь.



Надо отметить. что вход в рупор был припасован к деке оченьточно, и хорошее прилегание сохранилось, но хочется достичь высокой герметичности. Идея есть, но для этого нужно заказать токарную детальку, чем и занят.
Продолжение скоро.

Всем удачи! С самого начала было понятно, что вот так, как на этом фото, левую створку ничто в закрытом положении не удерживает. След реечки был лишь чуть-чуть заметен, явно приклеена была слабо, потому и легко отвалилась и потерялась.

Посмотрел в Сети другие похожие аппараты и даже эту модель нашёл (только модификация чуть-чуть другая), в т.ч. и фото до реставрации. А затем - в хозмаг! Нашёл длинную ольховую реечку, очень хорошую, с безукоризненным расположением слоёв, так что прочность - что надо, пилю на ответственные детали; ну а главная причина её выбора - на небольшом отрезке серьёзные дефекты слоёв, которые при удачном выборе глубины при вышлифовке детали дадут красивый рисунок. Вырезал, взяв ширину и толщину по минимуму, так как ручки для открывания дверцы очень мелкие и близко к краю, крупнее реечка создавала бы неудобство и очень бы подчёркивала слишком мелкий размер ручек. Затем пришлось поискать подходящего цвета лак. Отлакировал "в позитив", как это принято на музыкальных инструментах, мебель принято лакировать "в негатив". Вот что получилось:

На этом снимке обрезок той реечки, на котором лаки пробовал, для сравнения с размерами готовой реечки для дверцы:

У меня новое видео https://www.youtube.com/watch?v=1IlRZ4FDviw

Доброго всем воскресного дня! Вчера сидели мы и слушали пластинки на разных патефонах, сравнивая звук. Кстати, пляжник Columbia 100 опять удивил. Состязаться с СП-1 ему будет бессмысленно, с МГ-3 скорее ему следует состязаться - в общем звук не "пляжный". И его голова,  Columbia 20, удивляет своим качеством, частоткой особенно; по высоким - вообще вне конкуренции. По низким лучшим оказался Ultraphon, оно и понятно, у него рупор больше. Но поскольку слушали мы вдвоём с хорошим мастером, патефоны он чинит изредка, как хобби, а вообще он ремонтирует и делает струнные музыкальные инструменты. И вот он со своей дотошностью стал осматривать homocord, который ему очень понравился, и обнаружил внутри рупора перегородку длиной 16 см с изгибом на выходе. Так что изгиб стенки рупора у выхода - не просто так, вместе с изгибом перегородки он изгибает звуковой тракт, точнее, его половинку. Не понял пока, зачем, но причина такой конструкции - явно акустическая.

[quote="Владимир Берберов"]Всем удачной реставрации! Обещал продолжить работу над рупором кабинетника, когда придёт заказанная деталь. Напоминаю фотографиями, подробно этот этап работы можно посмотреть на этой же страничке выше.

Начал поэтапно делать переход от диаметра шарнира тонарма к основному сечению горловины рупора:

Ну вот, деталька приехала, рупор я доработал и деталь установил. Напоминаю, что мне кабинетник достался сбитый гвоздиками, тогда как он имел очень примечательную конструкцию, которая просто складывается и зажимается между декой и дном. Решил вернуть эту конструкцию, но с некоторым усовершенствованием ради лучшей герметичности звукового тракта и намного меньшего требуемого усилия для сжатия всей конструкции:


Сделал прорези, чтобы избежать проворота детали:




Установка на рупор:



Ну вот установил рупор. Он теперь буквально впрессовывается в деку и требует не сильного прижатия со стороны дна, а просто поддержки. Заодно стало видно, какого фрагмента рупора не хватает:

Ну вот корпус я уже приобрёл за эквивалент почти 100 долларам. Осталось найти... практически всё остальное, только диск, похоже, родной, так как неродной привод кому-то пришлось к диску "приколхозить". Позже обещаю подробное рассмотрение, а также снимки узлов и деталей, которые предстоит дооолго искать. Хочу собрать по образцу всю линейку этой фирмы, кроме поперечника и, вероятнее всего, тумбового, так как их в наших краях ни разу не встречал.

Удачных всем покупок! У меня ролик про чемоданный Urleri, но это пока видеопутешествие, техническое рассмотрение - попозже.
https://www.youtube.com/watch?v=h9k-zjMy8ls

У меня новое видео https://www.youtube.com/watch?v=OZHJIZmEEH8

Вчера вечером в Минске, по улице Гикало, 4, открылась выставка моих патефонов, организованная Областным Центром народного творчества. Участвуют все мои патефоны, кроме "утопленника" Триумфона, и Бронницкий футляр для пластинок. Кроме того, участвует Граммофон Урлери из коллекции поэтессы Аксаны Спрынчан, она же предложила домотканые предметы для фонов. Из-за спешки не всё получилось, как задумано, выставка будет дорабатываться.

Это хорошее мероприятие.Выкладывайте фото с выставки.