"Лакированный"... угадайте, кто!

Здравствуйте, товарищи! Как и многие другие, не первый год читаю форум, и весьма благодарен участникам, так как этому форуму обязан почти всеми знаниями в этой области. Я 8 лет коллекционирую пластинки, но не граммофоны, поэтому до недавнего времени располагал лишь самым необходимым, решив не собирать даже достаточно нечастые аппараты, за исключением действительно серьёзных редкостей, которые обязаны стать достоянием общественности. Итак, вот что недавно попалось:




Эта находка, я думаю, особенно пришлась кстати, ведь в последнее время "всплывают" одна за другой лакированные "версии". Продолжаем...




Самое интересное:



Движок похож на ПТ-3, но это не ПТ-3
Подсказка: https://oldpatefon.profiforum.ru/t651-topic
И, главное, НИКАКОГО намёка на эмблему и (!!!) серийный номер!

Клим пишет:
Самое интересное:

Клим, вы выставили крайне интересный аппарат на ночь глядя!)  Естественно, это ТК2, но вот, для кого сделанный??? Явно, ранний... Замочек, как на Тизприборе. Лакированая дека-слизали с раннего Музобъединения... Ручка вставляется в зажим справа на крышке, а не слева- это прям таки как у ранних Красногвардейцев... Нету никаких лишних отверстий на корпусе? То, что без опознавательных знаков (логотипа)-ну уж ничего не поделаешь, у нас так делали....

Без сомнений это ТК 2. Именно эти прибамбасы, как регулятор скорости и шильда Ход-Стоп, аля КПО, Английский замок, аля Тиз,HMV. Ограничитель крышки наподобие HMV. Окрашенные черной краской дно ящика как  у HMV,  давно навели меня на мысль что аппарат не из простых. Первые версии видимо как минимум 34 года выпуска. Было еще несколько  фото подобных аппаратов, только без лакированной деки и уголков. Причем на всех также стоят Адикаевские мембраны. С другой стороны дека вызывает некие сомнения. А так же уголки. Они точь в точь как у послевоенной СИМки.

Отличная находка, не известный ТК2, я думаю скоро мы разгадаем тайну этого аппарата

Спасибо за поздравления! Лишних отверстий или каких-то недостач нет. Аппарат с лаком есть ещё в Апрелевке, но моя дека как раз правильная: фрезеровка и точность изготовления не оставляют шансов «теории самопала». Вариант «ободрали и под лак» отбрасываем, шпон именно декоративный, условно - красное дерево. На фото плохо видно, но фактура очень красива.
Адикаевку я поставил, там сначала была от ЭП. Уголки, по крайней мере, родные, без них такая схема обивки не получится: боковушки оклеены лентой, края которой завёрнуты под дно, где она точно стыкуется с прямоугольной заготовкой.
Из обозначений только номера на ланке и муфте тонарма, а также снизу игольницы, почти как у Макса89.
Боковушки из досок.
Червячная шестерня текстолитовая, как положено ТК2, но тонкая, как латунная у ПТ-3.
Как я писал ранее, номер отсутствует напрочь.
Посадка диска очень плотная, не то, что всякий ширпотреб, ось цилиндрическая. Прикипело так, что еле отстучал.
Куплен в Москве.

Вот какой HMV 102 продают - и уголки, и замок, и тиснение такое же.
https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/patefon_his_masters_voice_1851226279?slocation=621540
Всё в порядке скопировали как надо и с чего положено.
Кстати, понемногу занялся аппаратом: отполировал уголки, почистил игольницу. Как считаете, бархат для диска пойдёт, или поискать сукно? Получилось похоже на артельник - не слишком ли ново?
С замком и табличками труднее - если на игольнице хром кое-где проело до меди, то там-то уже ржавчина. Простой способ хромирования, кажется, нашёл, но вот как быть с местами соприкосновения движущихся относительно друг друга деталей замка? Не расклёпывать же его...

Чтобы подготовить деталь для гальваники,ее надо тщательно очистить и еще хорошо отполировать.Тогда покрытие ляжет ровно и везде.Замок расклепывать не обязательно,обрабатывать лучше всего бормашиной,разными насадками.Полировать можно в два этапа,сначала на большом войлочном круге,на электроточиле,используя пасты Гои различной зернистости,а потом дополировать не обработанные места,бормашинкой с комплектом полировальных насадок и паст.Да и прежде чем опускать деталь в рабочий раствор,ее надо дэкапировать в кислоте.

Поздравляю! Обожаю такие аппараты! Родную головку теперь заиметь - ох и тяжело будет! Даже её фотоснимки со всех сторон - проблема. Так что пожелаю большого-большого везения!

Владимир Берберов пишет:Поздравляю! Обожаю такие аппараты! Родную головку теперь заиметь - ох и тяжело будет! Даже её фотоснимки со всех сторон - проблема. Так что пожелаю большого-большого везения!

ТК2 не известный отечественный аппарат, какая у него родная голова, не известно, а про вашу историю я вам уже 10 раз говорил, голова коломенского патефона не редкость, надо искать а не строить иллюзии про супер пупер редкость, мне когда нужны были такие головы, я без проблем находил

Вот именно, какая на нём была голова - одному Богу известно. А вот Адикаевка как раз "идеологически" подходит, да и руководствуюсь я в большей степени качеством звучания. Забыл сказать: данная головка только снаружи системы Адикаевских, сама мембрана моего изготовления.
Про подготовку поверхности мне известно, я имел в виду трудность при покрытии подвижных соединений замка. Если бы ржавчины не было, вообще бы не заморачивался. Как на игольнице - ну под'ело чутка хром, и ладно. Делать блестящий сувенир, как те, что продают в Москве туристам, и не собирался. Надо сказать, если не приглядываться, он уже выглядит почти новым (обивку помыл и протёр силиконовой губкой). Доведу дело до конца, покажу. А бархат (темнозелёный), наверное, оставлю - красиво, но не вычурно. К HMV в об'явлении приглядитесь: кто-то спрашивал, применялось ли воронение. Вот и оно.
За поздравления ещё раз спасибо. Такой граммофон действительно греет душу.

Клим пишет:Вот именно, какая на нём была голова - одному Богу известно. А вот Адикаевка как раз "идеологически" подходит, да и руководствуюсь я в большей степени качеством звучания. Забыл сказать: данная головка только снаружи системы Адикаевских, сама мембрана моего изготовления.
Про подготовку поверхности мне известно, я имел в виду трудность при покрытии подвижных соединений замка. Если бы ржавчины не было, вообще бы не заморачивался. Как на игольнице - ну под'ело чутка хром, и ладно. Делать блестящий сувенир, как те, что продают в Москве туристам, и не собирался. Надо сказать, если не приглядываться, он уже выглядит почти новым (обивку помыл и протёр силиконовой губкой). Доведу дело до конца, покажу. А бархат (темнозелёный), наверное, оставлю - красиво, но не вычурно. К HMV в об'явлении приглядитесь: кто-то спрашивал, применялось ли воронение. Вот и оно.
За поздравления ещё раз спасибо. Такой граммофон действительно греет душу.

Жаль что эмблемы нет, хороший аппарат, хоть и обычное пт 3

А вот иногда вижу такой ПТ-3, что слюнки текут, с очень необычными не только дизайнерскими, но и техническими решениями, притом очень разумными. К сожалению, только среди ранних. В поздних тоже бывают отличные решения, но в поздних они становились сразу массовыми, переходили на продукцию практически всех заводов. Ведь в ПТ-3 требование полной взаимозаменяемости всех узлов соблюдалось, как требование взаимозаменяемости узлов, а не деталей.

Меня больше интригует отсутствие номера. Если бы эмблема была, то, скорее, как на аппарате из апрелевского музея. Что же до взаимозаменяемости, тут от ПТ только пара деталей подошла бы. Все шестерни после пружины другого размера, и положение втулок под них, соответственно, другое. Крепления к деке в других местах, и не на резьбу в плите, а с отдельными гайками. Про подшипник и сочленение в тонарме вообще молчу. С ПТ-3 его об'единяют только общие предки из Англии. Так что обычным ПТ-3 и не пахнет.

Ну тогда даже у "Дружбы" намного больше общего с ПТ-3, чем у этого аппарата.

Клим пишет:Меня больше интригует отсутствие номера. Если бы эмблема была, то, скорее, как на аппарате из апрелевского музея. Что же до взаимозаменяемости, тут от ПТ только пара деталей подошла бы. Все шестерни после пружины другого размера, и положение втулок под них, соответственно, другое. Крепления к деке в других местах, и не на резьбу в плите, а с отдельными гайками. Про подшипник и сочленение в тонарме вообще молчу. С ПТ-3 его об'единяют только общие предки из Англии. Так что обычным ПТ-3 и не пахнет.

Согласен на ТК2 мотор другой, очень похож на обычный пт 3, но совсем не то, тонарм тоже своеобразный

Владимир Берберов пишет:Ну тогда даже у "Дружбы" намного больше общего с ПТ-3, чем у этого аппарата.

Дружба далека от обычного пт 3
ТК хоть внешне как пт 3, а Дружба это совсем другое

Я не про внешность, я про конструктив. У Дружбы привод - ну тот же ПТ-3 поздний, разница в мелочах, регулятор у ранней Дружбы тот же, и в других деталях разницы особой не вижу, кроме шпинделя. Подшипник тонарма - тот же. Вот шпиндель и диск поставить от ПТ-3 можно, и работать будет, но высота над декой нарушится: у Дружбы короче шпиндель и бобышка диска - тоже. Автостоп - да, свой. А у привода этого аппарата различия бросаются в глаза. И автостопа нет.

Владимир Берберов пишет:Я не про внешность, я про конструктив. У Дружбы привод - ну тот же ПТ-3 поздний, разница в мелочах, регулятор у ранней Дружбы тот же, и в других деталях разницы особой не вижу, кроме шпинделя. Подшипник тонарма - тот же. Вот шпиндель и диск поставить от ПТ-3 можно, и работать будет, но высота над декой нарушится: у Дружбы короче шпиндель и бобышка диска - тоже. Автостоп - да, свой. А у привода этого аппарата различия бросаются в глаза. И автостопа нет.

У Дружбы баррель другая по высоте. Точнее высота бобышки на баррели меньше. От общепринятого ПТ-3 баррель к Дружбе без переточек не подойдет.

Благодарю! Не замечал раньше.