Мои портативные граммофоны ПТ-3

Сейчас у меня их три
штуки

Мой первый ПТ-3 Молот. Чтобы придать емй приличный внешний вид решил снаружи покрасить. Внутри просто помою и заменю фетр на диске. Достался он мне со сломанным подшипником тонарма. который успешно был отремонтирован, тонарм правда пришлось поднимать выше, ибо он цеплял за пластинку при проигрывании - была выточена план-шайба толщиной 3 мм и подложена под подшипник и проблема решилась.

Собран из различных комплектующих. Ящик корпуса от "Северного пресса". Дека и труба от неизвестного аппарата. На ней имеются две декоративные фигурные гайки неизвестного назначения я ни на каких патефонах таких не встречал. Двигатель от этого же неизвестного аппарата, но барабан с пружиной пришлось заменить на молотовский, ибо в том, что достался мне отсутствовала крышка (пружина ничем не была закрыта, хотя исправна). Тонарм тоже от неизвестного мне патефона. Он никак не сопрягался с механизмом автостопа, установленного на деке, поэтому пришлось удалить ограничительный штифт на подшипнике тонарма и снять механизм автостопа (в дальнейшем планирую найти подходящий и установить)

Приобретён ка есть. Аппарат в идеальном состоянии. Продавец утверждал, что сохранился на складах НКВД, хотя что-то слабо верится. Внешний вид как будто только с завода. Всё таки мне кажется, что это просто очень хорошо отреставрированный аппарат. На сомнения наводят трубки тонарма, на которых отсутствует хромирование - они очень качественно зачищены, а также на диске наклеен фетр, хотя в оригинале должно быть сукно.

Решил построить ПТ-3 из комплектующих, что называется с нуля приступил к созданию корпуса.

Разметка деки

Сергей Демидов пишет:Приобретён ка есть. Аппарат в идеальном состоянии. Продавец утверждал, что сохранился на складах НКВД, хотя что-то слабо верится. Внешний вид как будто только с завода. Всё таки мне кажется, что это просто очень хорошо отреставрированный аппарат. На сомнения наводят трубки тонарма, на которых отсутствует хромирование - они очень качественно зачищены, а также на диске наклеен фетр, хотя в оригинале должно быть сукно.

Конечно отреставрирован,покрашен и табличка с указанием модели прикреплена не в положенном месте.В оригинале на диске должна быть ткань типа драпа.Скорее всего драп и есть.Фамилия продавца случаем не на букву С начинается ?

Александр 70 пишет:

Сергей Демидов пишет:Приобретён ка есть. Аппарат в идеальном состоянии. Продавец утверждал, что сохранился на складах НКВД, хотя что-то слабо верится. Внешний вид как будто только с завода. Всё таки мне кажется, что это просто очень хорошо отреставрированный аппарат. На сомнения наводят трубки тонарма, на которых отсутствует хромирование - они очень качественно зачищены, а также на диске наклеен фетр, хотя в оригинале должно быть сукно.

Конечно отреставрирован,покрашен и табличка с указанием модели прикреплена не в положенном месте.В оригинале на диске должна быть ткань типа драпа.Скорее всего драп и есть.Фамилия продавца случаем не на букву С начинается ?

Полагаю да именно он. Только не покрашен, а полностью перетянут в условиях мастерской.

Этот синюшный даже с логотипом, который нарисовал форумчанин “GrAnD”. Там современный шрифт, с оригиналом схожести имеет мало. Так что он полностью «переработан». Это ведь даже не реставрация, ведь ему изначальный облик не вернули, а сделали по-новому. Обиднее больше за то, что те, кто вам про «склады НКВД» загонял, знали о том, что он перетянут. Поменьше бы таких врунишек...

Сергей Демидов пишет:Решил построить ПТ-3 из комплектующих, что называется с нуля.

А вот это уже интересно! Лелею идею сделать когда-нибудь пт-3 в размере 1:2 к оригиналу. Т.е. в два раза меньше! Но это только если найдётся знакомый токарь в моём городе.

[quote="Сергей Демидов"]Решил построить ПТ-3 из комплектующих, что называется с нуля приступил к созданию корпуса.
Вот это то, чего не понимаю. Для меня каждый мой аппарат - предмет со своей конкретно историей. Собираю их не потому, что считаю их лучше современных. Более того, считаю, что это очень плохая техника, примитивного устройства для нашего времени. Но в каждую разработку вложены какие-то мысли, идеи, они - памятники технической мысли своего времени. А каждый конкретный аппарат - это осколок чьих-то жизней - как конкретных. так и типичных для того времени. Поэтому создание любого граммофона в наше время считаю оправданным разве только для опробования какой-то идеи, не воплощённой в то время. но при этом интересной. Ведь истории никакой за новоделом не стоИт.

Не знаю, Владимир, не знаю. Я несколько лет назад, я со старшим сыном сделали Телевизор на базе Диска Нипкова. Размер изображения у такого устройства-32 линии всего лишь. И для его работы нужен специально конвертированный сигнал. Ужасно примитивный аппарат. Но нам было интересно и идея стояла, воплотить проект вместе! С патефоном так же! А если нарисовать свой логотип, да еще и заморочиться с собственной головкой! Вы же сами писали, что хотели бы поэкспериментировать с низковесовым методом акустического снятия звука. Тут аналогичный эксперимент-построить свой патефон. Я желаю автору проекта вдохновения!

Ну самому воплотить принцип механического телевидения было, понятно, интересно. Удачи автору, конечно, но хочется, чтобы автор воплотил какую-то идею, в патефонные времена не воплощённую или не возникшую; или же когда-то воплощённую, но не дошедшую до нашего времени ни в одном доступном экземпляре, как механический телевизор. Кстати, идею мне подали. Попробую сегодня конвертировать фото и видео в формат 32Х43 и посмотреть. В общем, интересных автору идей для проекта!

Ванек пишет:Этот синюшный даже с логотипом, который нарисовал форумчанин “GrAnD”. Там современный шрифт, с оригиналом схожести имеет мало. Так что он полностью «переработан». Это ведь даже не реставрация, ведь ему изначальный облик не вернули, а сделали по-новому. Обиднее больше за то, что те, кто вам про «склады НКВД» загонял, знали о том, что он перетянут. Поменьше бы таких врунишек...

Вот это и непонятно. Зачем было врать? Я и так приобрёл бы его, меня в данном случае аутентичность не интересовала, а в техническом плане от сделан на высшем уровне. Я, собственно, и не поверил с самого начала (ну не может аппарат, даже пролежавший на сладах, кстати более 50 лет, выглядеть таким идеально блестящим)

Владимир Берберов пишет:

Сергей Демидов пишет:Решил построить ПТ-3 из комплектующих, что называется с нуля приступил к созданию корпуса.
Вот это то, чего не понимаю. Для меня каждый мой аппарат - предмет со своей конкретно историей. Собираю их не потому, что считаю их лучше современных. Более того, считаю, что это очень плохая техника, примитивного устройства для нашего времени. Но в каждую разработку вложены какие-то мысли, идеи, они - памятники технической мысли своего времени. А каждый конкретный аппарат - это осколок чьих-то жизней - как конкретных. так и типичных для того времени. Поэтому создание любого граммофона в наше время считаю оправданным разве только для опробования какой-то идеи, не воплощённой в то время. но при этом интересной. Ведь истории никакой за новоделом не стоИт.

Владимир, тут и не надо пытаться понять, это просто надо воспринимать как развлечение. Ну вот мне просто интересно стало взять и собрать и чтоб работало. Никакой исследовательской или научной цели я не преследую, тем более, что я достаточно хорошо осведомлён о технической стороне такого аппарата как граммофон и вообще о теме звукозаписи, у меня даже вышла книга на эту тему. Я не собираюсь это дело коммерциализировать, более того понимаю, что обойдётся мне эта игрушка, как минимум, в полтора раза дороже купленного восстановленного и ухоженного аппарата. Мне просто интересно это сделать, и всё.

Ванек пишет:Не знаю, Владимир, не знаю. Я несколько лет назад, я со старшим сыном сделали Телевизор на базе Диска Нипкова. Размер изображения у такого устройства-32 линии всего лишь. И для его работы нужен специально конвертированный сигнал. Ужасно примитивный аппарат. Но нам было интересно и идея стояла, воплотить проект вместе! С патефоном так же! А если нарисовать свой логотип, да еще и заморочиться с собственной головкой! Вы же сами писали, что хотели бы поэкспериментировать с низковесовым методом акустического снятия звука. Тут аналогичный эксперимент-построить свой патефон. Я желаю автору проекта вдохновения!

А если попробовать и телекамеру с таким же принципом воссоздать. Тогда и с конвертацией не будет проблем.
Кстати, голову я собираюсь делать именно свою.
И ещё о механическом телевидении. В начале 1920-х годов Л. Термену удалось построить систему механического ТВ с развёрткой на 100 строк (размер экрана 1 м х 1 м), прада он там использовал для развёртки и восстановления изображения диски с зеркалами.

Кто-нибудь может помочь опознать от какого аппарата дека? И может кто знает для чего эти фигурные гайки, накрученные на шпильки, ввёрнутые в деку?

Вы написали книгу об аппаратах звукозаписи? - Это очень интересно! А можно обложку и ссылочку (если в Сети есть?). Необыкновенно интересная мне тема.

Головка своей конструкции - это очень интересно! меня тоже давно есть такой замысел; не знаю, соберусь ли когда-нибудь сделать, а интересно было бы. Теоретически должна давать необыкновенно хороший для механики звук, но это теоретически, а как зазвучит на практике - услышать бы!

Владимир Берберов пишет:Вы написали книгу об аппаратах звукозаписи? - Это очень интересно! А можно обложку и ссылочку (если в Сети есть?). Необыкновенно интересная мне тема.

Нет, книга посвящена звуку как таковому и имеет популярный характер, но большую часть я там уделяю теме звукозаписи. Ещё я там перевёл полностью тексты патентов Эдисона и Берлинера о фонографе и граммофоне. В электроном виде, к сожалению, книги нет,только бумажный. Вот ссылка.
https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=246266

Спасибо! Кстати, о телекамере механической и всей линии. как результат. Можно синхронизацию получить путём использования просто 2-х одинаковых синхронных электродвигателей.

Сергей Демидов пишет:Кто-нибудь может помочь опознать от какого аппарата дека?

Гайки такие стояли на британских His Master's Voice. Но немного в других местах. Ближе к центру деки. Их предназначение лишь декоративное. У нас такие почти не ставили. Лишь на пробных партиях экспериментальных патефонов ПТ-2 1/2

Ванек пишет:

Сергей Демидов пишет:Кто-нибудь может помочь опознать от какого аппарата дека?

Гайки такие стояли на британских His Master's Voice. Но немного в других местах. Ближе к центру деки. Их предназначение лишь декоративное. У нас такие почти не ставили. Лишь на пробных партиях экспериментальных патефонов ПТ-2 1/2

Иван,там у них есть предназначение.Они служат упорами для предотвращения проворачивания накопителя с пластинками.

Сергей Демидов пишет:Кто-нибудь может помочь опознать от какого аппарата дека? И может кто знает для чего эти фигурные гайки, накрученные на шпильки, ввёрнутые в деку?

Сделайте фото этой деки без диска.

Сергей Демидов пишет:
Вот это и непонятно. Зачем было врать?

Ну если продавец тот,на коготя думаю,то он врет много и всем.И часто у него эксклюзив и сенсация.

Александр 70 пишет:

Сергей Демидов пишет:Кто-нибудь может помочь опознать от какого аппарата дека? И может кто знает для чего эти фигурные гайки, накрученные на шпильки, ввёрнутые в деку?

Сделайте фото этой деки без диска.

Вот с механизмом автостопа и со снятым автостопом. Механизм регулировки частоты вращения, подозреваю, не родной - указатель уходит дальше шильдика, а шильдик явно не смещали, ибо отверстий дополнительных нет.