Разговор о Красногвардейцах

И это вполне возможно. И раз тиснение есть, а ножек нет - значит, тиснение появилось чуточку раньше ножек? Или просто ножек не хватило - сделали партию по-старому, без ножек? Чего точно моему при сборке не хватило - так это замочка. Почти уверен, что после перехода на типовой замочек всякий иной - вынужденная мера в период недопоставки: чтобы сборку не прекращать, закупали какие подошли чемоданные или футлярные. Не исключено, что моему корпусу именно не хватило замочка и ножек. Как такая версия? И вообще интересно, в какие периоды устанавливались такие именно замочки и компактно ли или вперемежку с типовыми? Очень жаль, что в моём утрачена именно номерная деталь - как говорят музейщики, "депаспортизированный материал". Но есть датирующие элементы, помимо замочка: фиксатор крышки в открытом положении с рычажком и "шестивинтовой" подшипник.
P.S. Патефоны понравились, удачи в их окончательном восстановлении!

Это ЛОПСы. Тоже надо делать и доделывать. Коричневый без отсека, более ранний. Вот он на 12.000 экземпляров раньше сделан, чем черный с отсеком. Ошибся выше постом. Они без ножек и без тиснения. Плюс на коричневом посадка мембрана-тонарм (папа-мама) противоположная от общепринятых. И тонарм чуть другой.Ледерин тоже другого плана. И клеили на какую то черную мастику. Костный клей какой либо. Вязкая масса.[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Ну и эти древности восстановить! Но вот смотрю, что приводы все одинаковы по 1936-й включительно. И игольницы, и многое ещё. А наоборот у ЛОПС - это что ли головка наверх на тонарм?

Владимир Берберов пишет:Ну и эти древности восстановить! Но вот смотрю, что приводы все одинаковы по 1936-й включительно. И игольницы, и многое ещё. А наоборот у ЛОПС - это что ли головка наверх на тонарм?

да, голова поверх тонарма садится

ввя пишет:

Макс89 пишет:видно тиснение по контуру корпуса, значит родное все, как я и говорил, вариант 35 года, много особенностей от ЛОПСа

 То что все родное, никто никогда и не сомневался. Естественно 35 год. Более того, вторая половина 35, т.к. ранние ВКПМС имели другой фиксатор ручки завода. Как у ЛОПСа. А судя по замку, так вообще 36. Почему спросил про тиснение крышки? Тиснение пошло с 35 года. И короб имел ножки. Во всяком случае на всех трех моих так было. Ножек и тиснения не имел только ЛОПС 34г. Вот и подумал, что у автора корпус от Лопса. Как часто у КГ было.- Нашли старые  запчасти на складе и воткнули в новую модель под  соответствующим году  порядковым номером. На фото два моих патефона (пока до конца не собрал). Оба 35 года. Причем первый  имеет отсек для пластинок, как в 34году, а по факту он более поздний  чем второй, нa 12.000 шт. О чем и говорю. Что было под рукой из того и собирали. Только номера ставили по  порядку сборки.[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение][img]

Радует что аппарат с отсеком обрел жизнь, в нужные руки попал, ждем от вас фото ЛОПСа с отсеком, когда отреставрируете

Спасибо Максим. Там с баррелью проблема,вернее с пружиной Но она абсолютно решаема. ЛОПС восстановлю, обязательно покажу.

Макс89 пишет:

ввя пишет:

 То что все родное, никто никогда и не сомневался. Естественно 35 год. Более того, вторая половина 35, т.к. ранние ВКПМС имели другой фиксатор ручки завода. Как у ЛОПСа. А судя по замку, так вообще 36. Почему спросил про тиснение крышки? Тиснение пошло с 35 года. И короб имел ножки. Во всяком случае на всех трех моих так было. Ножек и тиснения не имел только ЛОПС 34г. Вот и подумал, что у автора корпус от Лопса. Как часто у КГ было.- Нашли старые  запчасти на складе и воткнули в новую модель под  соответствующим году  порядковым номером. На фото два моих патефона (пока до конца не собрал). Оба 35 года. Причем первый  имеет отсек для пластинок, как в 34году, а по факту он более поздний  чем второй, нa 12.000 шт. О чем и говорю. Что было под рукой из того и собирали. Только номера ставили по  порядку сборки.

Ну вот и можно себе представить такую ситуацию. На складе завода - готовые (может, и не старые даже) почти корпуса, но не укомплектованные ножками и замочками, хоть ты прекращай сборку: корпуса только неукомплектованные остались. Вот и закупили "левые" замочки, не патефонные, а какие удалось закупить, а на ножки, как говорится, "забили". И подали на сборку. И получилась партия, из которой и мой. -?
И вот стащил когда-то с торговой площадки фото точно такого, как мой (тот же упор крышки с рычажком, такое же гнездо для рукоятки, кронштейн тонарма, такой же подшипник - модернизированный, шестивинтовой, такой же светлый шильдик), но с типовым замочком. Наверное, моему надлежало быть таким точно, но из-за недопоставки комплектующих он получился немного иным. Ну вот только неясно, почему ещё фальшпанель тут есть, а в моём нет.[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Были разновидности и с фальшпанелью.И замки когда то изучали.Там выходило,что за все время производства ,их было три,или даже четыре вида.

Да, но одно дело - замки ЛОПСов, другое последовательность: - типовые замки, затем - иные, затем - опять типовые. Проще всего объяснить недопоставкой; заодно и отсутствие ножек объясняется. Или я что-то путаю и "трёхвинтовой" подшипник не шёл одновременно с типовым замком?

Самый ранний подшипник был совсем не разборный.Там стояли три пустотелые заклепки,через которые он крепился винтами к корпусу.Следующий трехвинтовой,потом шести.Что касается замков,Красногвардейцы,во многом,шли своим путем.Появился типовой,поставили,ведь они же были типовыми для всех патефонов,разных производителей,которые выпускались в то время.Затем,решили для себя,перейти на другой тип,вероятно более приглянувшийся им.Тем более мы не знаем с чего этот замок.Учитывая масштаб производства на Красногвардейской фабрике,есть большая вероятность,что они его там и производили.А затем,по каким то причинам,вернулись к типовому варианту.Завод обладал определенной свободой в производстве ,этим и объясняется обилие различных вариантов в моделях.

Владимир Берберов пишет:

Макс89 пишет:

ввя пишет:

 То что все родное, никто никогда и не сомневался. Естественно 35 год. Более того, вторая половина 35, т.к. ранние ВКПМС имели другой фиксатор ручки завода. Как у ЛОПСа. А судя по замку, так вообще 36. Почему спросил про тиснение крышки? Тиснение пошло с 35 года. И короб имел ножки. Во всяком случае на всех трех моих так было. Ножек и тиснения не имел только ЛОПС 34г. Вот и подумал, что у автора корпус от Лопса. Как часто у КГ было.- Нашли старые  запчасти на складе и воткнули в новую модель под  соответствующим году  порядковым номером. На фото два моих патефона (пока до конца не собрал). Оба 35 года. Причем первый  имеет отсек для пластинок, как в 34году, а по факту он более поздний  чем второй, нa 12.000 шт. О чем и говорю. Что было под рукой из того и собирали. Только номера ставили по  порядку сборки.

Ну вот и можно себе представить такую ситуацию. На складе завода - готовые (может, и не старые даже) почти корпуса, но не укомплектованные ножками и замочками, хоть ты прекращай сборку: корпуса только неукомплектованные остались. Вот и закупили "левые" замочки, не патефонные, а какие удалось закупить, а на ножки, как говорится, "забили". И подали на сборку. И получилась партия, из которой и мой. -?
И вот стащил когда-то с торговой площадки фото точно такого, как мой (тот же упор крышки с рычажком, такое же гнездо для рукоятки, кронштейн тонарма, такой же подшипник - модернизированный, шестивинтовой, такой же светлый шильдик), но с типовым замочком. Наверное, моему надлежало быть таким точно, но из-за недопоставки комплектующих он получился немного иным. Ну вот только неясно, почему ещё фальшпанель тут есть, а в моём нет.[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Ну что мечтать  и строить догадки? Ищите свой потерянный регулятор. Тогда все встанет на свои места. То что мы здесь пишем подтверждено цифрами на патефонах.     Ваш, судя по фиксатору ручки завода  конец 35-начало 36г. Замок 36 года. Потому что все они встречаются на аппаратах 36г. Можно допустить что такой замок начали ставить в конце 35г. Как я выше и писал.У Макса 89 красный патефон точно такого же плана без фальшпанели с таким же замком.  С номерным регулятором. Кажется он 36г. Вот на фото тоже 36г. Кстати, У вас по памяти еще и ручка не родная. Обычная поздняя. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

На ЛОПСе были и такие замки. Как на Музобьединении и ГПТ 33. По всему видно что он здесь стоял изначально. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Благодарю за информацию! Чёрный с Авито - вообще точно как мой! Узнать бы его номер: у моего должен был быть очень близкий. Насчёт ручки Вы правы. Родная ручка непонятно каким образом, но утеряна, принесли уже с поздней. Искать его рычаг регулятора бесполезно: предвоенная история его утери. Кстати, скорость он держит, как ни удивительно, при изуродованном центробежнике, но совершенно как в колхозе "50 лет без урожая" решили эту проблему, обойдясь без рычага, соответственно скорость постоянная, не регулируется. Так что узнать более или менее точно, когда выпущен, можно только сравнением с аналогами, и вот этот чёрный - идеальный аналог, если ещё и логотип светлый, то всё точно как в моём, до мелочи.
 Ещё вопрос, раз знатоки КГ компактно собрались: центробежник от КГ года примерно 1938 получится разобрать и собрать затем "навыворот", чтобы тормозной диск был возле червяка?

Я проделывал подобное,но с другими центробежниками,когда восстанавливаешь граммофонные не комплектные моторы.Переворачивал,только надо засверливать под стопор.Правда есть нюанс,какого диаметра маховичек центробежника.А то он может упираться в приводную шпиндельную шестерню.

Стащил с торговой площадки фото интересного экземпляра. Аппарат явно ещё образца 1938 года: с явно ещё малым барабаном, но уже с автостопом, зелёный шильдик, как и должен быть, но... накладка уже ромбик![Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Скончался наш коллега,товарищь и мой друг-Ястребов Владимир Валериевич.Здесь он был под ником ВВЯ.Классный специалист в нашей теме
Не знаю,что тут говорить...Пусть земля ему будет пухом.

Александр 70 пишет:Скончался наш коллега,товарищь и мой друг-Ястребов Владимир Валериевич.Здесь он был под ником ВВЯ.Классный специалист в нашей теме
Не знаю,что тут говорить...Пусть земля ему будет пухом.

Александр, ошарашен новостью не меньше вас... в такое поверить очень трудно. У него ведь семья, дочка... Царствие небесное. Думаю, эту новость лучше перенести из этой темы куда-то. Специального раздела форума мы точно под неё не создавали...

Иван,здравствуйте.Я думал,где об этом написать...подходящего нет,а в этой теме,он часто бывал.

Мои соболезнования.
Мы обязаны Владимиру многими знаниями и приятным общением. Я, не будучи с ним знаком, всё же считаю это событие личной утратой. Думаю, многие будут с этим согласны.
Здесь, на форуме, он, безусловно, "...Памятник себе воздвиг нерукотворный", и мы сохраним его труды.
Царствие небесное.

Помним, любим, скорбим

Печально.
Очень неожиданно, он ведь был еще достаточно молодым.
Вот так, чего-то суетимся, зачем-то ругаемся, а потом - бац и ничего уже не надо.
Земля ему пухом.

Ой, как жаль! Я-то ничего о нём не знаю, но по его постам судя - отличный был специалист, очень знающий. В полку самых лучших специалистов убыло. А от чего?

Я разговаривал с его супругой,по ее словам,острый приступ ищемии.Жалоб ранее не было,не откачали.

Вот явный пример, «я его слепила из того что было» ВКПМС с элементами от ЛОПСа
Цена конечно не реальная
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

вот не давно приобрел два ЛОПСа, один без отсека совсем печальный, номер 55966, второй с отсеком, номер 69891, вообще отличный, единственный косяк спереди ящика, придется весь передок отодрать и переклеить, ну и по механике на аппарате без отсека мотор разбит гремит, посадочные места раздолбаны, придется пересверливать и втулить, с отсеком аппарат мотор не плохой, перебрал, смазал, заменил центробежник и шпиндель так как родной центробежник был с оборванными грузилами и шпиндель сьеден, а так оба аппарата в процессе реанимации
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
самое ценное сохранился контрольный лист
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
косяк с переди
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
интересные печати в корпусе
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
ну и полумертвый пациент, по наружке корпус цел, ледерин как бы шалушиться начал, потрескался
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]