Граммофон В. И. Ребикова - "натурофон"

ввя пишет:Вот тоже видимо Бурхард. В 400 км от меня продавали, с шильдиком торгового дома из моего города. Соблазн был, но тема не моя и особо не разбираюсь в граммофонах. Да возможно и ценник кусался. Не помню. Во всяком случае тоже нечастый. Интересно- это оригинал?.

Если вопрос о рупоре, то это не Бурхард и не Ребиков...но было ж и такое

Ребята, здравствуйте!
Обещали к концу года, что натурофон Ребекова будет в готовности. Решил год терпеливо не надоедать с вопросами. Каков результат? С уважением, Юрий.

Возможно сам человек придет и ответит.Насколько я в курсе,двигатель почти готов.Просто как у всех ,много других дел и проблем.

Обязательно закончим  Больше информации можно увидеть здесь https://grammophon.biz.ua/  

https://grammophon.biz.ua/forums/ форум про Ребикова

Красивый аппарат! И рупор интересный, лучше всех этих "Красивых в стиле модерн". Ну а "Ортофон" - это и сейчас непревзойдённая марка.

Ребята, еще раз здравствуйте! Продолжаю ждать ответа по поводу приобретения натурофона или трубы с держателем от него.

Ребята, здравствуйте! Это опять я - Юрий. С тем же вопросом.

Вот ещё конверт от пластинки, где такой вот граммофон Ребикова, "кофемолка", представлен как новейший. На другой стороне - иностранные совсем уж архаичные идут как новые. Интересно, какого года конверт. 1907 примерно? Или раньше? Есть признаки для определения? Лично я вижу только, что наличие второй стороны у пластинки тут ещё не предусмотрено, да ещё венские гармонии предлагаются ещё очень архаичные (очень устаревшие для 1907 года).

Я конечно к граммофонам, по сравнению с Александром, вообще отношения не имею, но граммофона Ребикова я тут не вижу.
На фото, насколько я понимаю, не его граммофон, ведь, насколько знаю, такой модели у него не было. Зонофон какой-то?

Ну так не я ведь нарисовал его на конверте, все претензии к г-ну Кулакову.

Ванек пишет:Я конечно к граммофонам, по сравнению с Александром, вообще отношения не имею, но граммофона Ребикова я тут не вижу.
На фото, насколько я понимаю, не его граммофон, ведь, насколько знаю, такой модели у него не было. Зонофон какой-то?

Это Берлинеровский,ранний.У него двигатель наружу выходил и заводная рукоять вверх.У Ребикова три модели было,но такой не было.

Недобросовестно подошли? Или конверт настолько ранний, что было ещё не вполне ясно, что это будет?

Мне напоминает это тот случай, когда мой товарищ Анатолий Скрипунов купил себе прейскурант граммофонов «Музтреста», а там все фотографии-дореволюционных граммофонов «Амуръ». И сноска-«делаем что-то наподобие изображённого на фото»)))

Владимир Берберов пишет:Недобросовестно подошли? Или конверт настолько ранний, что было ещё не вполне ясно, что это будет?

Скорее всего нарисовали произвольно.Хотя,может и не совсем уж просто так.Граммофон фирмы Берлинера,а по некоторым сведениям в компании Ребикова основные деньги были вложенв именно фирмой Берлинера-Граммофон.Совсем ранним тоже быть не может,так как в рекламе указана улучшенная мембрана.То есть ранее была попроще.Компания Ребикова существовала с 1903 по 1906 год.Закат произошол в конце 1904 года,думаю и конверт приблизительно этого года.Фишка мембраны Ребикова заключалась в маленьком круглом стеклышке,которое устанавливалось на слюду в месте крепления к ней поводка.

Ванек пишет:Мне напоминает это тот случай, когда мой товарищ Анатолий Скрипунов купил себе прейскурант граммофонов «Музтреста», а там все фотографии-дореволюционных граммофонов «Амуръ». И сноска-«делаем что-то наподобие изображённого на фото»)))

Маркетинговый ход.
По сути,ту же продукцию и делали,только без излишеств и украшательств.Борьба с мещанством.

1904 - такие гармони, как нарисованы - вполне актуальны для того года. И пластинки были тогда ещё только односторонние. Так что очень вероятно. А стёклышко в центре мембраны - думаю, хорошее было решение.

Может и хорошая идея со стеклышком,не знаю,не пробовал.Ребикова обвиняли,что это не его изобретение,подобное уже было.

Интересно то,что в рекламе приведено семь типов граммофонов Ребикова и еще указана скидка на все прочие.Хотя это может быть ,всего навсего,рекламной уловкой.