Разговор о ТК2

Клим пишет:
Всё-таки решил поклеить на диск не бархат, а фетр с диска от обычного ПТ. Кажется, это лучше.

Надо клеить то что аутентично, а не то что лучше смотрится, теперь ждем видеоотчет

Что же, новодельный бархат аутентичнее? Под словом "лучше" я подразумевал как раз соответствие материала аппарату. Да, родные диски от ТК2, увы, нечасты в наших краях , а фетр с них - ещё реже, вот и приходится с ПТшным возиться. И вообще, для меня то, что "роднее" и смотрится лучше. Вы таки несогласны?

Клим, это сложный вопрос, что роднее. Что роднее: на довоенном ПТ-3 подшипник взамен распавшегося послевоенный или 100% новодел, имитирующий довоенный? - По мне, то второй вариант, а кто-то со мною поспорит. Ткань на диск ищу из похожих современных, согласно образцу.

Насчёт подшипников согласен, ведь послевоенные сильно отличаются. Но, имея подлинную исправную деталь (или материал), разве кто-нибудь прибегнет к новоделу, особенно когда раздобыть его затратнее и труднее (у меня это - обычное дело) ?

Клим пишет:Насчёт подшипников согласен, ведь послевоенные сильно отличаются. Но, имея подлинную исправную деталь (или материал), разве кто-нибудь прибегнет к новоделу, особенно когда раздобыть его затратнее и труднее (у меня это - обычное дело) ?

В любом патефоне нужно максимально сохранять аутентичность, в этом и ценность и интерес
Кстати можно фотографию уголков крупным планом

Макс89 пишет:

Владимир Берберов пишет:

Ванек пишет:

Клим пишет:Ещё один вариант...

Клим, написал вам об этом в ЛС форума.

С Красногвардейцами всё как раз и ясно, не зря так долго обсуждали...

Если этот ТК что на фото будет на руках в нашем кругу, тогда можно будет представить картину, эволюция этого неизвестного аппарата

Согласен! Мне тоже очень хочется, чтобы этот аппарат осел в коллекционерских кругах, как и другие сколько-нибудь редкие. Вообще хочется, чтобы полную линейку (значит все модели и все модификации, даже с незначительными различиями) любого завода СССР можно было собрать среди коллекционеров.

Владимир Берберов пишет:

Макс89 пишет:

Владимир Берберов пишет:

Ванек пишет:

Клим пишет:Ещё один вариант...

Клим, написал вам об этом в ЛС форума.

С Красногвардейцами всё как раз и ясно, не зря так долго обсуждали...

Если этот ТК что на фото будет на руках в нашем кругу, тогда можно будет представить картину, эволюция этого неизвестного аппарата

Согласен! Мне тоже очень хочется, чтобы этот аппарат осел в коллекционерских кругах, как и другие сколько-нибудь редкие. Вообще хочется, чтобы полную линейку (значит все модели и все модификации, даже с незначительными различиями) любого завода СССР можно было собрать среди коллекционеров.

Все модели разве что послевоенного производства, с довоенными сложно

Макс89 пишет:
В любом патефоне нужно максимально сохранять аутентичность, в этом и ценность и интерес
Кстати можно фотографию уголков крупным планом

Кажется, мы излагаем одно и то же разными словами.
Уголок:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Он такой же, как у 102C/D аналогичной комплектации, только никелированный, а не воронёный. Точно такие потом были у Симского завода.

Макс89 пишет:

Владимир Берберов пишет:

Макс89 пишет:

Владимир Берберов пишет:

Ванек пишет:

Клим пишет:Ещё один вариант...

Клим, написал вам об этом в ЛС форума.

С Красногвардейцами всё как раз и ясно, не зря так долго обсуждали...

Если этот ТК что на фото будет на руках в нашем кругу, тогда можно будет представить картину, эволюция этого неизвестного аппарата

Согласен! Мне тоже очень хочется,..

Все модели разве что послевоенного производства, с довоенными сложно

Так имею в виду не одного коллекционера все линейки, а у нескольких десятков вместе взятых.

к сожалению очень часто интересные вещи уходят в не бытие так скажем, к таким товарищам которые есть на этом форуме но ни когда не показывают ни одного фото, которые смотрят в одинаре на свои приобретения и еще по сторонам оглядываются, не дай бог кто еще увидит
я надеюсь этот ТК не уйдет в не известность

Я думаю,для нахождения места производства Тк 2,надо поискать связь с Симским заводом.

Александр 70 пишет:Я думаю,для нахождения места производства Тк 2,надо поискать связь с Симским заводом.

как вариант, но общие сходства только по уголкам

Я про них и говорю,просто зацепок нет,может в этом направлении,что будет.Я много чемоданов пересмотрел и смотрю периодически,но таких уголков не встречал.Так что возможно,они специально изготавливались.А значит был станок.

Для дорожных чемоданов уголки мелковаты, да и чересчур "фигурные", не будем забывать, это копия HMV для незаурядных граммофонов. Также надо помнить, что они не на всех ТК2, и с Симскими аппаратами ТК несколько расходятся во времени. Те ТК, что без уголков, выглядят более поздними, и номера говорят о том же. Вряд ли уголки делали в большом количестве на чемоданном заводе за углом...
На всякий случай: уголки латунные, крыты никелем только снаружи. Мой аппарат, очевидно, делали в условиях экономии - если Вы заметили, рычаг регулировки скорости покрыт едва наполовину, остальное в подготовочном меднении. Обладатели симских аппаратов могли бы помочь делу - глянуть на материал уголка и покрытия. Подозреваю, что там хром.

Отставить... только сейчас сравнил с решёткой от дов. Москвы - везде ХРОМ, даже на ручке, а вот тонарм, крышка подшипника и держатели ручки - никель!
По ОСТу от 1938 года смесь деталей с разным покрытием запрещена.

А где Вы взяли довоенную Москву.?

Наверное мембрана "москва" довоенная, либо тизприбор...

Именно. Вернее, её останки.

Ну так эти патефоны выбиваются из ряда.Когда то изучали эту тему,почему никель а не хром.Путем сравнения производств,вернее тех данных,что смогли найти,пришли к выводу,что хром,на довоенных аппаратах был только там,где патефоны были попутным товаром в производстве.А сам завод был расчитан на производство иного характера.Никель,технологически,намного проще и дешевле положить,чем хром.Эта возможность была на специализированных предприятиях,поэтому,доставалось и патефонам не много хрома.

Эта технология ещё и дороже, требует много электроэнергии. Потому и клали хром только на Тизприборе и других подобных заводах. Вопрос: хромированную фурнитуру создатели ТК заказывали у них, а тонарм покрывали никелем сами, или им просто хрома не хватило? Что же это за завод такой?
Кстати, похоже, "Тизприбор" надо расшифровывать иначе:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Или газетчики опять что-то попутали.

Клим пишет:
Или газетчики опять что-то попутали.

А можно ссылку на газету?

Кстати, где-то в Сети читал, что Тизприбор - завод теплоизмерительной аппаратуры.

Да,для хрома надо значительно больше тока.Для никеля достаточно одного ампера ,а для хрома,все пятьдесят подавай.И реактивов надо больше и дороже.Вот по этому и был хром там,где он был необходим для основного производства.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Опубликовано под названием "Патефонный цех ("Тизприбор")".

Клим пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Опубликовано под названием "Патефонный цех ("Тизприбор")".

Интересная ссылка, может ТК это детище завода им. Казицкого?